
Дата документу 29.04.2015
Справа N 320/3162/15-ц
2-с/320/37/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«29» квітня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» про скасування судового наказу
В С Т А Н О В И В:
Заявник ТОВ «Комфорт-Мелітополь» звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 320/3162/15-ц від 08 квітня 2015 року.
Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу.
Подана заява ТОВ «Комфорт-Мелітополь» не відповідає вимогам ч. 3 ст. 105 ЦПК України так як не містить посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, перелік всіх документів, що додаються до заяви.
Посилання заявника на відсутність у ЦПК України форми та змісту заяви про скасування судового наказу не відповідає дійсності, та як вже вказано вище ст. 105 ЦПК України повністю регулює форму та зміст цієї заяви, та наслідки передбачені ч. 6 цієї статті до неналежно оформленої заяви.
Сукупність означених вище недоліків перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, тому вважаю необхідним вказану заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання нею ухвали суду.
Керуючись ст. 105, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» про скасування судового наказу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ним ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Кучеренко
Судове рішення № 43834993, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/3162/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: