Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 299/101/15-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28.04.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючий суддя: Рішко Г.І.,
секретар судового засідання: Стрижак О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач за довіреністю звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтував наступним.
ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 25.04.2007 року уклали кредитний договір №MKV0GA00007054, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 15912,00 доларів США на термін до 24.04.2017 року та зобов"язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, проте відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 16.10.2014 року утворилася прострочена заборгованість в розмірі - 6725,46 доларів США, яку позивач по справі просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 25.04.2007 року уклали кредитний договір №MKV0GA00007054, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 15912,00 доларів США на термін до 24.04.2017 року та зобов"язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
У випадку порушення зобов"язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 16.10.2014 року утворилася прострочена заборгованість в розмірі - 6725,46 доларів США, яка складається з наступного: 6249,36 доларів США - заборгованість за кредитом; 135,96 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1,49 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи:19,31 доларів США - штраф (фіксована частина); 319,34 доларів США (процентна ставка).
Сутність кредитного договору передбачена ч.1 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 870,95 гривень судового збору (а.с.1), а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, заборгованість за кредитним договором №MKV0GA00007054 від 25.04.2007 року в сумі 6725,46 доларів США, що за курсом НБУ становить 87094,65 (вісімдесят сім тисяч дев"яносто чотири грн. 65 коп.) гривень, з яких: 6249,36 доларів США, що за курсом НБУ становить 80929,00 (вісімдесят тисяч дев"ятсот двадцять дев"ять грн. 00 коп.) грн. - заборгованість за кредитом; 135,96 доларів США, що за курсом НБУ становить 1760,00 (одна тисяча сімсот шістдесят грн. 00 коп.) грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 19,00 (дев"ятнадцять грн. 00 коп.) грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи:19,31 доларів США, що за курсом НБУ становить 250,00 (двісті п"ятдесят грн. 00 коп.) грн. - штраф (фіксована частина); 319,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 4135,00 (чотири тисячі сто тридцять п"ять грн. 00 коп.) грн. - штраф (процентна ставка) .
Стягнути з ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р64993919400001, суму судового збору в розмірі 870,95 (вісімсот сімдесят грн. 95 коп.) гривень.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийГ. І. Рішко
Судове рішення № 43834363, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/101/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: