Ухвала суду № 43830939, 28.04.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/195/15-ц

№ провадження 2/629/335/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Жмуд Н.М., при секретарі Торенко Ю.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 щодо відмови від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 по цивільній справі за уточненим позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28 квітня 2015 року представником позивача ОСОБА_1, було подано вищевказану заяву по справі з обгрунтованням на те що ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4. При цьому предствник позивача зазначив, що він діє в межах наданих йому повноважень згідно до довіреності і наслідки відмови від позовних вимог, йому відомі.

Відовідач по справі ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення даної заяви.

При розгляді даногої заяви судом з"ясовано наступне: 16.02.2014 року помер ОСОБА_6 Тарасоваич, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно.

ОСОБА_4 подала заяву до ДНК м. Лозова Харківської області про прийняття даної спадщини, а ОСОБА_2 і ОСОБА_3, заяви про відмову неї на користь ОСОБА_4, про що свідчать матеріали спадкової справи (а.с.№55-62).

Відповідно 31 ЦПК України, позивач має право на протязі всього строку розгляду справи змінити свої позовні вимоги. Статтею ст.174 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову.

У разі прийняття судом відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Із пояснень строрін та вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті відмови представника позивача від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Одночасно суд, роз"яснює позивачу наслідки закриття провадження по справі, які передбачені в ст.207 ЦПК України, а саме, що позивач не має права на повторне звернення до суду з даними позовними вимогами до даних відповідачів. Однак, це не позбавляє права відповідачів на подання до позивача позову.

Керуючись стст.5,10, 11, 15, 31, 44, 77, 168, 169, 174, 207, 208, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 щодо відмови від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 Івановичавід від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Закрити провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Продовжити по суті розгляд цивільної справи за уточненим позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд