Рішення № 43830937, 27.04.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5442/14-ц

Номер провадження 2/629/211/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6326,13 грн., сплачений судовий збір. Позивач посилається на те, що 28.09.2005 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № HAC0R002114443, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 445,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за Договором, в результаті чого станом на 19.11.2014 року загальна заборгованість позичальника становить 12411,71 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 410,05 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8485,06 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6085,58 грн., яка була задоволена за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2014 року, тому сума, яка підлягає стягненню становить 6326,13 грн.

Представник позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № HAC0R002114443 від 28.09.2005 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит в національної валюті України - гривні у розмірі 445,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобов'язується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.

Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, тому у нього перед позивачем станом на 19.11.2014 року існує заборгованість у розмірі 12411,71 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 410,05 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8485,06 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6085,58 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 410,03 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2042,60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2866,95 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 265,98 грн., яка була задоволена за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2014 року, тому сума, яка підлягає стягненню становить 6326,13 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки відповідач отримав кредит у розмірі 445,00 грн., а залишок пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором складає 6326,13 грн., тому суд вважає за необхідне зменшити пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором до розміру суми кредиту, тобто до 445,00 грн.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що залишок неустойки, яка підлягає стягненню, значно перевищує розмір збитків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за пенею в розмірі 445,00 грн.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ВООO1B0NJ1 від 01.12.2014 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 243,60 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 549, 551, 559, 526, 543,ч. 1 ст. 1046, ст. 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 445,00 (чотириста сорок п'ять грн. 00 коп.) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачений судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Т.Мішуровська