Постанова № 4382995, 23.03.2009, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 р. Справа № 2a-14283/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд:

в складі головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Кириченко О.О.

з участю представника позивача Луцика А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції (далі по тексту - Ратнівська МДПІ) до фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ратнівською МДПІ заявлено адміністративний позов до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 600 грн.

Заявлений позов мотивовано тим, що ОСОБА_1зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та взятий на облік у Ратнівській МДПІ. Відповідач є платником податків та обов'язкових платежів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування». Відповідач протягом 2008 року щомісячно до 20 числа наступного місяця повинен був сплачувати 200 грн. на окремий рахунок Державного казначейства України. Всупереч цьому, відповідач не погасив 600 грн. єдиного податку за період з вересня по листопад 2008 року.

Ратнівською МДПІ вживались заходи щодо погашення боргу та направлялись податкові вимоги № 1/68 від 24.04.2008 року та № 2/87 від 06.06.2008 року, однак, вузлом поштового зв'язку по причинах: «закінчення терміну зберігання»; «не проживає», борг сплачено не було. 11.07.2008 року Ратнівською МДПІ прийнято рішення №1 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. У зв'язку з цим, просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 на користь Ратнівської МДПІ 600 грн. податкового боргу.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів наведених у позові, просить його задовольнити.

Позиція відповідача щодо позову невідома, оскільки він в судове засідання не з'явився, заперечень на позовну заяву ним подано не було. Про час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся відповідно до ст.35 КАС України - ухвалою суду від 30.01.2009 року та повісткою про виклик до суду, однак вручені відповідачу не були, оскільки відділенням поштового зв'язку повернуті з причини невручення - «адресат відсутній». Крім цього, в порядку ст.39 КАС України, тобто через засоби масової інформації - поміщеного судове оголошення в газеті «Волинь-Нова» від 07.03.2009 року №5. Суд вважає за можливе відповідно до ст.128 КАС України розглянути справу без участі відповідача, оскільки судом вжиті всі передбачені заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов Ратнівської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу є підставним та підлягає до повного задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст.17 ч.1 п.4 компетенція адміністративних суддів поширюється на спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень у випадках встановлених законом.

Згідно з пунктами 1, 2 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів.

Як вбачається із ч. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків зобов'язанні сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Статтею 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено підстави примусового стягнення податкових зобов'язань, а саме, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті за рішенням суду.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи фізичної особи - підприємця № НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_121.01.2008 року зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності за адресою: вул.АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1зареєстрований платником єдиного податку, що стверджено довідкою відповідача «Про взяття на облік платника податків» №137 від 21.01.2008 року та корінцем свідоцтва Серії Е №НОМЕР_2 про сплату 200 грн. єдиного податку. Вид діяльності - оптова торгівля і посередництво в торгівлі, лісове господарство та пов'язані з цим послуги.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування» фізичні особи, на яких покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкових платежів) є платниками податків і зборів і зобов'язані сплачувати належні їм суми у встановлені Законом терміни.

З розрахунку заборгованості по податках та платежах до бюджетів вбачається, що заборгованість у відповідача станом на 08.01.2009 року складає 1198,42 грн. Рішенням господарського суду Волинської області від 20.10.2008 року, яке набрало законної сили, додане до матеріалів справи з відповідача ОСОБА_1 стягнена заборгованість в сумі 798,42 грн. (за період з квітня по серпень).

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість у відповідача по єдиному податку становить 1198,42 - 798,42 = 600, 00 грн. Дана заборгованість виникла за період з вересня по листопад 2008 року.

Відповідно до п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний був самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку. Всупереч цьому відповідачем податкові зобов'язання у граничні строки сплачено не було.

Відповідно до ппп. 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у строки, визначенні статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно ст. 3 п.п. 3.1.3 даного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, в судовому засіданні підтверджено наявність у ОСОБА_1 податкового боргу, який підлягає примусовому стягненню на користь держави.

Керуючись ст.ст.11, 17, 122, 158, 160 ч. 3, ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_1,АДРЕСА_10, ідентифікаційний номерНОМЕР_3) в користь держави - Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції на р/р 34125999700320 ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код 21740439 податкового боргу в сумі 600 (шістсот) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі, тобто з 24 лютого 2009 року. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: С.Ф. Костюкевич