Ухвала суду № 43829246, 27.04.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

ДОДАТКОВА УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа №293/100/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Юрченко Н.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» на постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Черняхівського РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 16.03.2015 року справу за вищезазначеною скаргою повернуто до Черняхівського районного суду, оскільки в ухвалі Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.02.2015 року не вирішено питання відносно розподілу судових витрат по справі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, хоч і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від відділу ДВС Черняхівського РУЮ надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для розгляду даного питання.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат , повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду; витрати повязані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Постановою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року за №6 в п. 14 зазначено, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір. Ні розділом VII ЦПК України, ні Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (частина перша статті 3) не передбачена сплата судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. то за подання скарги судовий збір не сплачується.

З огляду на викладене, а також те, що сплата судового збору по даній категорії справ не передбачена, будь-які інші судові витрати, повязані з розглядом справи, відсутні, а тому суд приходить до висновку, що будь-яких підстав для стягнення судових витрат, повязаних з розглядом справи, при задоволенні скарги заявника, з відділу ДВС Черняхівського РУЮ, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судові витрати, повязані з розглядом справи, відсутні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1