Справа № 148/2446/14-ц
У Х В А Л А
про призначення почеркознавчої експертизи
28 квітня 2015 року
Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
В ході розгляду справи позивач вказав на те, що ним було позичено кошти гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_3, про що 24.10.2011 року було написано розписки. Вказані розписки написані ОСОБА_5, який на даний час помер. Підписи в розписках поставленні як ОСОБА_5 так і ОСОБА_3
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила, щодо написання розписок ОСОБА_5, а також те, що нею поставлено підпис. В зв'язку з чим заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечили щодо проведення вказаної експертизи.
Вирішити справу по суті, а також належності та допустимості доказів, без проведення почеркознавчої експертизи неможливо для чого потрібні спеціальні знання в галузі криміналістики.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 86, 143, 144, 147 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити по цивільній справі № 148/2446/14-ц судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Вінниця, вул. Кірова, 1.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_3, чи іншою особою, в розписках про позику коштів на аркушах справи 67-68?
2. Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_5, чи іншою особою, в розписках про позику коштів на аркушах справи 67-68?
Для проведення експертизи експертам надати:
- цивільну справу № 148/2446/14-ц, розписки про позику грошей, які знаходяться на аркушах справи 67-68;
- в оригіналах та копіях документи витребуванні з управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на аркушах справи 79-86;
- в оригіналах документи витребуванні з Немирівської обєднаної ДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області на аркушах справи 97-102;
- вільні зразки рукописного тексту та підписів ОСОБА_3М на аркушах справи 19, 20-21, 27, 38, 41, 48, 49, 52, 54;
- вільні зразки підписів ОСОБА_5 на аркушах справи 50, 51;
- експериментальні зразки підписів та рукописного тексту ОСОБА_3 відібрані в судовому засіданні на 3 аркушах.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, АДРЕСА_1.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині її зупинення може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти діб з дня її проголошення, в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 43828604, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 148/2446/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: