Справа № 148/2446/14-ц
У Х В А Л А
про призначення почеркознавчої експертизи
28 квітня 2015 року
Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
В ході розгляду справи позивач вказав на те, що ним було позичено кошти гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_3, про що 24.10.2011 року було написано розписки. Вказані розписки написані ОСОБА_5, який на даний час помер. Підписи в розписках поставленні як ОСОБА_5 так і ОСОБА_3
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила, щодо написання розписок ОСОБА_5, а також те, що нею поставлено підпис. В зв'язку з чим заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечили щодо проведення вказаної експертизи.
Вирішити справу по суті, а також належності та допустимості доказів, без проведення почеркознавчої експертизи неможливо для чого потрібні спеціальні знання в галузі криміналістики.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 86, 143, 144, 147 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити по цивільній справі № 148/2446/14-ц судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Вінниця, вул. Кірова, 1.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_3, чи іншою особою, в розписках про позику коштів на аркушах справи 67-68?
2. Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_5, чи іншою особою, в розписках про позику коштів на аркушах справи 67-68?
Для проведення експертизи експертам надати:
- цивільну справу № 148/2446/14-ц, розписки про позику грошей, які знаходяться на аркушах справи 67-68;
- в оригіналах та копіях документи витребуванні з управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на аркушах справи 79-86;
- в оригіналах документи витребуванні з Немирівської обєднаної ДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області на аркушах справи 97-102;
- вільні зразки рукописного тексту та підписів ОСОБА_3М на аркушах справи 19, 20-21, 27, 38, 41, 48, 49, 52, 54;
- вільні зразки підписів ОСОБА_5 на аркушах справи 50, 51;
- експериментальні зразки підписів та рукописного тексту ОСОБА_3 відібрані в судовому засіданні на 3 аркушах.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, АДРЕСА_1.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині її зупинення може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти діб з дня її проголошення, в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43828604, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 148/2446/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: