Ухвала суду № 43824017, 22.04.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 квітня 2015 р.Справа № 820/1842/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антер Плюс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. по справі № 820/1842/15

за позовом Основ`янської обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антер Плюс"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. задоволено позов Основ`янської обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антер Плюс" про стягнення суми.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з акту Харківського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року при реєстрації апеляційної скарги встановлено, відсутність додатку № 1 до апеляційної скарги, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду зазначений у додатках до апеляційної скарги документ, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антер Плюс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. по справі № 820/1842/15 за позовом Основ`янської обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антер Плюс" про стягнення суми - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Антер Плюс" про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. .

Суддя: Присяжнюк О.В.