Ухвала суду № 43822799, 03.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2015 р. справа № 804/3060/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року у справі № 804/3060/14 за позовом Приватного підприємства «Батіст Дніпро» до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000741501 від 12.02.2014 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року позовні вимоги ПП «Батіст Дніпро» задоволено у повному обсязі. Відповідач - Лівобережна ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала до суду апеляційну скаргу.

17.10.2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було повернуто апеляційну скаргу Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, у зв'язку з невиконанням ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунення її недоліків.

24.02.2015 року Вищим адміністративним судом України скасовано ухвалу від 17.10.2014 року та справу направлено для продовження розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Справа надійшла до суду 01.04.2015 року.

З огляду на те, що недоліки апеляційної скарги Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на даний час є не усунутими, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, вважаю за необхідне таку апеляційну скаргу залишити без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга підписана представником Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області Кисельовим А.В., проте оформленого належним чином документу щодо його повноважень (наказу про призначення, довіреності на право представляти інтереси або іншого) до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

В апеляційній скарзі не вказана дата її підписання як того вимагають норми ст. 187 КАС України.

Між тим, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відсутня копія апеляційної скарги Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, відсутні додатки до неї, які необхідно направити позивачу по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Окремо слід вказати, що Лівобережна ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області просить надсилати процесуальні документи по справі на адресу представника Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, однак Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області не є стороною по справі, судом у якості особи, яка бере участь у справі - не залучався. Процесуальні документи надсилаються особам, які є сторонами по справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року у справі № 804/3060/14 - залишити без руху.

Зобов'язати Лівобережну об'єднану Державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у строк до 22 квітня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами для направлення її позивачу по справі;

- копію апеляційної скарги з зазначенням дати її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова