Справа № 1-663/09
В И Р О К
Іменем України
19 серпня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Бойка О.В.
при секретарі - Процюку Б.Б.,
з участю прокурора - Ткачук Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого в м. АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2009 року, приблизно об 11 годині підсудний ОСОБА_1 ., знаходячись на проспекту П.Тичини в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, придбав для особистого вживання наркотичний засіб - ацетильований опій, який став зберігати при собі без мети збуту.
В той же день, приблизно об 11 годині 20 годин по проспекту П. Тичини, 19 в м. Києві підсудний ОСОБА_1 . був затриманий працівниками міліції, які в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Голосіївській, 15, виявили і вилучили у нього медичний шприц одноразового використання місткістю 20 мл, в якому містилася рідина масою 3,44 гр, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № НОМЕР_1 від 26.06.2009 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,12 г.
Опій (ацетильований) згідно постанови Кабінету міністрів України за №770 від 06.05.2000 року (редакція від 13.06.2008 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список №1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . винуватим себе визнав повністю та показав, що періодично вживав нарктичний засіб – ацетильований опій. 22.05.2009 року приблизно об 11 годині проходячи по проспекту П.Тичини зустрів наглядно знайомого на ім’я ОСОБА_2 , який запропонував йому наркотичний засіб - ацетильований опій за ціною 80 гривень. Він погодився, передав ОСОБА_2 гроші, а той віддав йому медичний шприц, місткістю 20 мл в якому знаходилося близько 3 мл наркотику. Придбавши для власного вживання ацетильований опій, поклав його до сумки та пішов додому, де біля під’їзду будинку його затримали працівники міліції з поличним. У вчиненому висловив щире каяття і просив не позбавляти волі.
За згодою сторін, відповідно до ч. 3 ст. 299 КК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.
Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що його вина повністю доказана зібраними по справі доказами і кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 . міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин передбачений ч. 1 ст. 309 класифікується як середньої тяжкості і особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, відповідно до ст. 89 КК України не має судимості, розлучений.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 ., є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 . судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_1 . можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75, КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов’язки, передбачені ст. 76 КК України./span>
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КК України./span>
Судові витрати стягнути з підсудного ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання – 1(один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне поживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, а також періодично з’являтись для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 . до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 . на р/р №35227002000476 код №25576445, МФО №821018, отримувач платежу: УДК в Київській області для НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ (з приміткою за експертні роботи), гроші в сумі 287 грн. 65 копійок.
Речові докази по справі, а саме: медичний шприц місткістю 20 мл з рідиною яка містить наркотичний засіб – опій (ацетильований) масою 3,44 грами, що знаходиться на зберігання в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя
Судове рішення № 4382274, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 19.08.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-663/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: