Ухвала суду № 43822481, 20.03.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/5503/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Журавська О.В.

У Х В А Л А

20 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2015 року задоволено частково заяву позивача та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 17 094 грн. 35 коп. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди

03.03.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду та вказав, що копію рішення було отримано поштою 13.02.2015 року, а тому строк для подачі апеляційної скарги ним не пропущений.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2015 року представник відповідача ОСОБА_3 подає 03.03.2015 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження рішення суду, проте доказів на підтвердження того, що саме 03.03.2015 року ним було отримано рішення суду, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не надає, з огляду на що, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху, надавши йому строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з зазначенням причин поважності та доказів на їх підтвердження, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.В. Шахова