Ухвала суду № 43822480, 20.03.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/5576/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Тітов М.Ю.

У Х В А Л А

20 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» - Готіна Анна Петрівна на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: ОСОБА_4 про припинення поруки ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року задоволено позовні вимоги позивача та визнано поруку ОСОБА_3 за договором поруки від 22.06.06 №1/12-Ф/П-1 та додатковим договором №1 до договору поруки від 19.06.09 такою, що припинена.

10.03.2015 року представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» - Готіна А.П. подала апеляційну скаргу на зазначене рішення, просить поновити строк, оскільки вважає, що він був пропущений з поважних причин, у зв'язку із тим, що копію рішення було отримано лише 23.02.2015 року, що унеможливило своєчасно підготувати апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» - Готіна А.П. подає 10.03.2015 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження рішення суду, проте доказів на підтвердження того, що саме 23.02.2015 року ним було отримано рішення суду, представник банку не надає, з огляду на що, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» - Готіної А.П. залишити без руху, надавши їй строк для обґрунтування заяви про поновлення строку, із зазначенням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та доказів на їх підтвердження, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.В. Шахова