АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3568/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Шевченко Т.М.
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське кредитне товариство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Всеукраїнське кредитне товариство», приватного підприємства «Колекторська компанія «Колект-Сервіс» про визнання кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2015 року позов КС «Всеукраїнське кредитне товариство» задоволено частково та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 117 622 грн. 16 коп. Цим же судовим рішенням у задоволенні позову ОСОБА_2 до КС «Всеукраїнське кредитне товариство», ПП «Колекторська компанія «Колект-Сервіс» - відмовлено.
Не погодившись зазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить суд, відстрочити сплату судового збору з врахуванням її майнового стану.
Вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.
Зазначені ОСОБА_2 підстави для відстрочення сплати нею судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду матеріалами справи не підтверджуються.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 4 зазначеного закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України "Про бюджет на 2015 рік" з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн.
Як убачається, апеляційна скарга ОСОБА_6 містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру, оскільки апеляційній скарзі вона просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від. 10.02.2015 року в частині часткового задоволення позовних вимог КС «Всеукраїнське кредитне товариство» та задовольнити зустрічний позов.
Згідно роз'яснень, викладених в п. 21 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіми позовними вимогами.
Відповідно до п. 21 зазначеної постанови, законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду з урахуванням оспорюваної суми (підпункти 8, 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI). При цьому оспорюваною є та сума, зі стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України "Про бюджет на 2015 рік" з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 8 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, у разі подання позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, враховуючи зазначені вище роз'яснення та у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» при подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в сумі 709,91 грн. (121,80 грн. за вимогу немайнового характеру + 588,11 грн. за вимогу майнового характеру), проте, при зверненні до суду із апеляційною скаргою на зазначене судове рішення, ОСОБА_7 не долучила доказів сплати суми судового збору.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 82,121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 709,91 грн. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суддя О.В. Шахова
Судове рішення № 43822435, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 27.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/5810/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: