Ухвала суду № 43822434, 02.03.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4770/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Яровенко Н.О.

Доповідач - Шахова О.В.

У Х В А Л А

2 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від18.07.2014 року позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 5.04.2007 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2014 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.07.2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишена без задоволення (а.с. 152).

5.02.2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2014 року.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.07.2014 року ОСОБА_2 подав 5.02.2015 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження рішення суду, проте не вказав, коли саме йому стало відомо про ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2014 року., і на вимогу ч. 3 ст. 297 ЦПК України заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з зазначенням причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження апелянт не надав, у зв'язку з чим апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку на усунення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2014 року, з зазначенням причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова