Ухвала суду № 43821253, 22.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

22.04.2015р. № 820/1409/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Гончарової І.Ю.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд зобов'язати керівника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області внести зміни до наказу про звільнення позивача відповідно поданої позивачем заяви та рекомендацій Мінсоцполітики України; зобов'язати керівника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області виплатити позивачу вихідної допомоги в розмірі 10 посадових окладів у зв'язку з виходом на пенсію державного службовця.

Ухвалою від 30.03.2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне провести судове засідання без участі представника відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова доказів по справі, а саме: письмові пояснення, виходячи з розрахунку стажу ОСОБА_1, чи має особа право на пенсію державного службовця, чи достатньо для цього у ОСОБА_1 вислуги років; за якими видами пенсій ОСОБА_1 отримує пенсію з 2011 року по теперішній час, а також чи змінювався вид пенсії у 2014 році; письмову інформацію щодо того, за яким видом пенсії ОСОБА_1 отримує пенсію на теперішній час; інформацію щодо того, коли ОСОБА_1 звернувся до Пенсійного фонду за отриманням пенсії у 2014 року, а також коли саме була призначена пенсія при зверненні ОСОБА_1 Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова у 2014 році; копію всіх документів, на підтвердження підстав для призначення пенсії.

Позивач та представник третьої особи не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думку позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, у строк до 27.05.2015 року:

- письмові пояснення, виходячи з розрахунку стажу ОСОБА_1, чи має особа право на пенсію державного службовця, чи достатньо для цього у ОСОБА_1 вислуги років;

- письмову інформацію щодо того, за якими видами пенсій ОСОБА_1 отримує пенсію з 2011 року по теперішній час;

- письмову інформацію щодо того, чи змінювався вид пенсії у 2014 році;

- письмову інформацію щодо того, за яким видом пенсії ОСОБА_1 отримує пенсію на теперішній час;

- інформацію щодо того, коли ОСОБА_1 звернувся до Пенсійного фонду за отриманням пенсії у 2014 року;

- інформацію щодо того, коли саме була призначена пенсія при зверненні ОСОБА_1 Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова у 2014 році;

- копію всіх документів, на підтвердження підстав для призначення пенсії.

2. У зв'язку з витребуванням доказів та не прибуттям представника відповідача оголосити перерву у судовому засіданні до 27.05.2015 року о 11:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.04.2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.