Ухвала суду № 43820618, 28.04.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р. Справа № 809/1320/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: Макари Г.В.,

відповідача: Ляховича Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро"

до відповідача: Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000192207 від 12.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2015 року Дочірнє підприємство "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000192207 від 12.03.2015 року.

20.04.2015 року від представника позивача на адресу суду поступило клопотання про зупинення провадження по справі № 809/1320/15 до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 809/766/15 за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу № 65 від 16.02.2015 року, так як ухвала про забезпечення позову та постанова суду оскаржені в апеляційному порядку.

В судовому засіданні представник позивача клопотаня підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши пов'язані з ним докази, вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що працівниками ДПІ у Рогатинському районі 17.02.2015 року на підставі наказу № 65 від 16.02.2015 року проведено перевірку магазину "Росана", належного позивачу по справі, про що 24.02.2015 року складено акт (довідку) № 090019.

На підставі вказаного акту перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми "С" № 0000192207 від 12.03.2015 року, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкцій в розмірі 3702,6 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 23.02.2015 року зупинено дію наказу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області №65 від 16.02.2015 року.

Але така ухвала постановлена судом уже після проведеної перевірки, і про таку ухвалу, як пояснив представник відповідача, на час проведення перевірки і складання акту ДПІ відомо не було.

Оскільки сам факт перевірки діяльності господарської одиниці позивача відбувся і контролюючий орган до перевірки був допущений і ним прийнято рішення, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 809/1320/15 - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.