КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" квітня 2015 р. Справа №910/8040/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Шапрана В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.04.2015 р.
у справі № 910/8040/15-г (суддя Морозов С.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
до Приватного підприємства "СВП Артсінак"
про стягнення 23 253,42 грн.
Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 05.05.2015 р. о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.
4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" до дня слухання скарги надати суду позовні матеріали (оригінал).
5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" до дня слухання скарги надати суду докази, а саме копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЕДРПОУ) та копію Статуту на підтвердження повноважень голови правління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Дубілет О.В.
6. Попередити скаржника, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов (апеляційну скаргу) без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
7. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.
8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.
9. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
10. Копію ухвали у справі №910/8040/15-г надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді В.В. Шапран
С.І. Буравльов
Судове рішення № 43819933, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 24.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/8040/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: