КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" квітня 2015 р. Справа №910/8040/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Шапрана В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.04.2015 р.
у справі № 910/8040/15-г (суддя Морозов С.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
до Приватного підприємства "СВП Артсінак"
про стягнення 23 253,42 грн.
Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 05.05.2015 р. о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.
4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" до дня слухання скарги надати суду позовні матеріали (оригінал).
5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" до дня слухання скарги надати суду докази, а саме копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЕДРПОУ) та копію Статуту на підтвердження повноважень голови правління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Дубілет О.В.
6. Попередити скаржника, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов (апеляційну скаргу) без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
7. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.
8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.
9. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
10. Копію ухвали у справі №910/8040/15-г надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді В.В. Шапран
С.І. Буравльов
The court decision No. 43819933, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/8040/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: