Ухвала суду № 43819837, 23.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

"23" квітня 2015 р. Справа №927/1941/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Ільєнок Т.В.

за участю представників:

від позивача: представник - Шевченко О.М. - за довіреністю,

від відповідача: представник - Писаний Д.О. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2015 р.

у справі № 927/1941/14 (суддя Скорик Н.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів

до Публічного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат", м. Ніжин Чернігівської обл.

про стягнення 2 024 649,67 дол. США (32 099 597,63 грн.),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа 927/1941/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до Публічного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" про стягнення 2 024 649,67 дол. США (32 099 597,63 грн.).

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Оскільки предметом позову є стягнення 2 024 649,67 дол. США (32 099 597,63 грн.) за кредитним договором №1-354 від 28.02.2011 р., якого були внесені численні зміни договорами про внесенні змін, позивачем не надано детального розрахунку суми, яка заявлена до стягнення, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу для встановлення правильності розрахунків позивача.

Оскільки роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору потребують спеціальних знань, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити судову економічну експертизу.

У відповідності до положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 22, 30, 38, 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №927/1941/14 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Чи підтверджується заявлений ПАТ "Банк "Демарк" розмір заборгованості та розмір нарахованих процентів в справі № 927/1941/14 фактичному розміру заборгованості за кредитним договором № 1-354 від 28.02.2011 р.

- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 1-354 від 28.02.2011 р. вимогам Положення про кредитування ПАТ «Банк «Демарк»?

2. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи №927/1941/14.

4. Зобов'язати сторін надати експерту на його вимогу всю необхідну для проведення судової експертизи документацію.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат".

6. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

7. Зупинити провадження у справі № 927/1941/14 до закінчення проведення судової експертизи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок