Ухвала суду № 43819380, 27.04.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2015 Справа № 920/567/15

за позовом: приватного ремонтно-будівельного підприємства "Рембуд", м. Суми,

до відповідача: комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми,

про стягнення 86 387 грн. 88 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Костюк В.Г. (доручення № 6 від 05.01.2015року), Костюк Л.М. (доручення № 88 від 04.02.2015року), Чірка Є.В. (доручення № 3 від 05.01.2015року);

Від відповідача - Рибалко М.С. (довіреністю № 2 від 04.03.2015року);

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 86 387 грн. 88 коп., з яких: 71 630 грн. 22 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору підряду № 3 від 09.01.2015року, 14 598 грн. 70 коп. інфляційних збитків, 41 грн. 21 коп. 3 % річних, 117 грн. 75 коп. пені, а також стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позивач подав лист № 348 від 22.04.2015 року про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме копії листа ПРБП «Рембуд» № 346 від 22.04.2015 року з відміткою про отримання відповідачем позовної заяви, копії рішення Господарського суду Сумської області від 16.04.2015 року у справі № 920/411/15.

Відповідач подав відзив б/н від 27.04.2015 року на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову за його необґрунтованістю, вказуючи на те, що позивач не подав доказів на підтвердження матеріальних затрат при виконанні умов договору підряду № 3 від 09.01.2015 року за лютий 2015 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 06 травня 2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати завірені належним чином копії усіх додатків до договору підряду № 3 від 09.01.2015року та додаткових угод (в разі їх наявності) для долучення до матеріалів справи; подати докази виконання умов п. 5.1. договору підряду щодо погодження актів виконаних робіт з головами (уповноваженими представниками) будинкових комітетів, ЖБК та ОСББ, на об'єктах де створені відповідні будинкові комітети, ЖБК та ОСББ.

3. Рекомендувати позивачу подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву.

4. Зобов'язати відповідача подати письмові пояснення щодо отримання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за лютий 2015 року за договором підряду № 3 від 09.01.2015року згідно з листом ПРБП "Рембуд" № 186 від 04.03.2015року (вхідний № 839/15.01.-04 від 04.03.2015року), належним чином завірену копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції за березень 2015 року, докази на підтвердження своєї позиції по справі; подати докази виконання умов п. 5.1. договору підряду щодо надання позивачу списків будинкових комітетів, ЖБК та ОСББ, в тому числі оновлених на лютий 2015 року.

5. Рекомендувати відповідачу надіслати позивачу копію відзиву б/н від 27.04.2015 року на позовну заяву.

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна