Ухвала суду № 43819273, 28.04.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 915/2187/14

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (код ЄДРЮОФОП 00017733; юридична адреса: вул. Електриків, 8, м. Київ, 04071; адреса для кореспонденції: вул. Кудрявська, 11, м. Київ, 04053)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Миколаївській суднобудівний завод "Океан" (код ЄДРЮОФОП 14307653; Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050)

відповідача 2: Компанії "Океан Б.В." (OKEAN B.V.) (адреса: Нідерланди, 3500АА Утрехт, а/с в ТПП № 48; представник: Лоза Дмитро Олексійович, 04078, м. Київ, вул. Полкова, 74, кв. 3)

відповідача 3: Компанії "Бельмонт Індастріз Інк." (BELMONT INDUSTRIES INC.) (Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хатсон, Беліз Сіті, Беліз) адреса для кореспонденції: ЕКОВІС Бондар та Бондар юридичне бюро (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 3, оф. 10).

про визнання договору недійсним, -

суддя В.Д. Фролов

Без виклику сторін.

Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", Компанії "Океан Б.В." (OKEAN B.V.) та Компанії "Бельмонт Індастріз Інк." (BELMONT INDUSTRIES INC.) про визнання недійсним договору строкової кредитної лінії № 5 укладеного 14.06.2007р. між Компанією "Океан Б.В." (OKEAN B.V.) та Відкритим акціонерним товариством "Дамен Шіпярдс Океан" (найменування Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" на дату укладення оскаржуваного договору).

Ухвалою суду від 28 квітня 2015 року суддя Фролов В.Д. прийняв справу № 915/2187/14 до свого провадження, а її розгляд призначив на 04.11.2015.

Відповідачами 2,3 по даній справі виступають іноземні підприємства.

За змістом ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про міжнародне приватне право" право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

У разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України (ч. 1 ст. 80 Закону).

Аналогічно, за приписами ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно з правилами абз. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведені норми та обставини, беручи до уваги необхідність, яка виникла у господарського суду щодо звернення по даній справі із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави, суд зупиняє провадження у справі № 915/2187/14.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 123, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у господарській справі № 915/2187/14 до 04.11.2015 року.

Суддя В.Д. Фролов