Ухвала суду № 43819205, 21.04.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)

м. Миколаїв

Заявник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_3).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, код за ЄДРЮОФОП 34129176.

Ліквідатор: арбітражний керуючий Черепенко Віктор Русланович (АДРЕСА_4).

Кредитори:

1. Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4).

2. Приватне підприємство «Укрбудсервіс» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 26, кв. 44).

3. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області державної податкової служби (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3).

4. Відкрите акціонерне товариство «ПМК - 93 «Промжитлводбуд» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247).

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Стімул - Плюс» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 15, кв.70).

6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93).

7. Южноукраїнський міський центр зайнятості (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 54).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

заявник: ОСОБА_1;

від кредитора 4: Фоменко М.С., довіреність б/н від 02.03.2015р.;

від кредитора 6: Астахова О.С., довіреність № 07-08-3530 від 31.12.2014р.;

від інших кредиторів представники не з'явилися;

від банкрута: Черепенко В.Р. - ліквідатор.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».

Ухвалою суду від 03.03.2015р. було відкладено розгляд заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виключення майна з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок». Цією ж ухвалою було зобов'язано ліквідатора завчасно надати суду докази сформування ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» та надати суду письмові відомості про її склад.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 08.04.2015р. ліквідатор надав суду письмові пояснення щодо формування ліквідаційної маси банкрута. У судовому засіданні ліквідатор доповів, що в результаті проведених ним дій, будь-якого майна банкрута не виявлено. Також ліквідатор доповів, що у процедурі розпорядження майном у Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» обліковувалися торгівельні павільйони. Проте, розпорядник майна у 2013 році їх продав, тому до ліквідаційної маси вказані павільйони не включено. При цьому ліквідатор те навів суду переліку дій, які мали б бути здійснені ним для повернення вказаного майна на баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» та включення його у ліквідаційну масу.

Окрім цього, у судовому засіданні представник кредитора 4 заявив усне клопотання про зобов'язання ліквідатора надати суду наступні документи: баланс підприємства (форма 2) за три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство; фінансово - економічний аналіз стану підприємства

Пунктом 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Разом з тим, в ході розгляду справи й у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є необхідність надання додаткових доказів у справі. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Частиною 1 ст. 4-5 ГПК України передбачено, що процесуальні документи господарського суду (рішення, ухвали та постанови) підлягають обов'язковому виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відкласти на 02 червня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

2. Участь заявника, ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора завчасно надати суду:

1) баланс та фінансово - економічний звіт Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» за три місяці, що передують порушенню провадження у справі про банкрутство;

2) баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» станом на дату відкриття ліквідаційної процедури;

3) фінансово - економічний аналіз господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» станом на дату відкриття ліквідаційної процедури;

4) реєстр вимог кредиторів банкрута, сформований згідно п. 29 Інформаційного листа від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. N 4212-VI)»;

5) копію протоколу зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» та оригінал для огляду у судовому засіданні;

6) копії протоколів всіх засідань комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» та оригінали для огляду у судовому засіданні;

7) копію акту прийому - передачі документації Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» від розпорядника майна Ратинської С.В. ліквідатору Черепенко В.Р.;

8) оригінал акту інвентаризації майна банкрута;

9) аналіз фінансового становища банкрута;

10) оригінал договору купівлі - продажу комплексу критих павільйонів від 29.09.2013р. для огляду у судовому засіданні;

11) відомості щодо проведення оцінки майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» - комплексу критих павільйонів (висновок установи, яка проводила оцінку майна боржника);

12) докази надходження коштів від реалізації комплексу критих павільйонів у розмірі 284023,00 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» та порядок їх використання;

13) звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» відповідно до вимог ст. ст. 41, 46 Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р.).

4. Ухвалу надіслати заявнику, банкруту, ліквідатору та кредиторам.

Звернути увагу сторін на те, що:

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд зауважує, що згідно приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає права та обов'язки сторін у справі, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суддя Т.М.Давченко