Ухвала суду № 43818076, 27.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 906/1696/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.15р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.15р.

у справі № 906/1696/14

за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства, смт. Новогуйвинське Житомирської області

про стягнення 57254,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.02.15р. у справі № 906/1696/14 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 10535,12 грн пені, 15450,11 грн штрафу, 481,55 грн інфляційних втрат та 4802,83 грн 3% річних; в іншій частині позову - відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.15р. вказане рішення змінено, з відповідача на користь позивача стягнуто 9976,22 грн пені, 15450,11 грн 7% штрафу, 480,97 грн інфляційних втрат, 4539,06 грн 3% річних; в решті - рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач 03.04.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 05.02.15р. та постанову від 18.03.15р. скасувати в частині зменшення розміру пені на 9976,21 грн та штрафу на 15450,10 грн, вказані вимоги задовольнити; постанову від 18.03.05р. скасувати в частині відмови у стягненні 0,58 грн інфляційних втрат та залишити в цій частині в силі рішення від 05.02.15р.

Згідно п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга підписана начальником управління судової роботи ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Мартинюком Ю. Водночас, підпис на касаційній скарзі відрізняється від зразка підпису Мартинюка Ю.В., зазначеного в довіреності № 14-235 від 06.11.14р. та засвідченого головою правління компанії.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" касаційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.15р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.15р. у справі № 906/1696/14 ( з доданими до неї документами).

2. Справу № 906/1696/14 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова