Справа №667/1662/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ігнатенко О.Й.,
при секретарі Хоречко Я.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № R53100434078В від 13.06.2013 року у розмірі 81 370,80 грн. та судовий збір у розмірі 813,71 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що у звязку з скрутним матеріальним становищем, яке виникло внаслідок політичної ситуації в країні, він був позбавлений можливості сплачувати кошти за кредитним договором.
Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави ( позика), якщо інше не встановлено цим параграфом інше випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
13.06.2013 року між ПАТ ВТБ БАНК та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №R53100434078В, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у розмірі 50 000 грн. зі сплатою 20% річних та сплатою щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,69% від початкової суми кредиту, з кінцевим терміном погашення 13.06.2016 року.
Відповідно до п. 4.2. вищевказаного кредитного договору, позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової вартості кредиту.
Згідно п. 4.3. кредитного договору, сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 13 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невідємною частиною договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту та реальної процентної ставки.
Відповідно до п. 4.7. кредитного договору, за наявності прострочення виконання забовязань позичальником за кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі та/або мають місце), у тому числі відшкодування витрат та збитків банку, повязаних з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.
Згідно п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.
Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 50 000 грн.
Відповідач належним чином зобовязання щодо своєчасності повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 08.09.2014 року має заборгованість, яка складається з наступного: 42 885,59 грн. борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; 7 816,96 грн. борг за процентами ( плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів; 14 952,06 грн. борг по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені нарахованих в звязку з порушенням зобовязань; 15 716,19 грн. пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.
Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ ВТБ БАНК задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ВТБ БАНК заборгованість за кредитним договором №R53100434078В від 13.06.2013 року у розмірі 81 370,80 грн.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ПАТ ВТБ БАНК підлягає стягненню судовий збір в сумі 813,71 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 553,554, 625,1050,1054 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК (ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767 знаходиться за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_3/ вул. Пушкінська, буд. 8/26) заборгованість за кредитним договором №R53100434078В від 13.06.2013 року у розмірі 81 370,80 грн. та судовий збір у розмірі 813,71 грн.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона: ОСОБА_4
Судове рішення № 43816904, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 24.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/1662/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: