Вирок № 43816656, 27.04.2015, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-кп/604/5/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В. Й.

при секретарі Реєнт Г.М.

з участю прокурора Яреми А. В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Підволочиськ кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014210150000212 від 14 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На початку серпня 2014 року житель ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 виявив рослини маку, які росли вздовж автомобільної дороги зі сторони села Супранівка в сторону села Коршилівка Підволочиського району Тернопільської області.

Виявлені рослини маку, обвинувачений зірвав, частково подрібнив та переніс до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, де зберігав на горищі будинку в якому проживає.

13 серпня 2014 року близько 21 год., ОСОБА_1, скориставшись пропозицією невідомого йому чоловіка, яким виявився громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( анкетні дані змінені ), продав йому макову солому. Так, захопивши з собою макову солому, яку зберігав вдома, на вулиці, неподалік від житлового будинку в якому проживає, за гроші в сумі 50 (пятдесят ) гривень незаконно збув макову соломку, масою 124.59 грама, яка згідно ст. ст. 2, 7 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори » від 22. 12. 2006 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12. 12. 2002 року належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 01 вересня 2014 року близько 12 ї години 00 хвилин на автодорозі, недалеко від господарства де він проживає, повторно збув ОСОБА_2, який проводив оперативну закупівлю, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 146. 7 грама за гроші в сумі 25 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся і пояснив, що в серпні 2014 року він дійсно, на прохання незнайомого чоловіка, який прийшов в їх господарство продав йому стебла і коробки маку, який зібрав на сміттєзвалищі, неподалік від їх житлового будинку, за що останній дав йому гроші в сумі 50 гривень, котрі він витратив на власні потреби.

Крім того, 01 вересня 2014 року, близько 12 години в районі автобусної зупинки, він, на прохання чоловіка, якому раніше продав макову соломку, допоміг знайти останньому поліетиленовий пакет, зі слів останнього загублений ним, за що одержав гроші в сумі 25 гривень.

В жовтні листопаді 2014 року в будинку в якому він проживає був проведений обшук працівниками міліції, які шукали наркотичні засоби. Однак під час його проведення в будинку і в підсобних приміщеннях нічого не виявили і не вилучили.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, вина його у вчиненні кримінального правопорушення доведена зібраними і дослідженими в суді доказами.

Так, будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 мати обвинуваченого показала, що першого вересня 2014 року близько 12 ї години вона з дочкою поверталася додому. Неподалік автобусної зупинки в селі Коршилівка побачили що її син спілкувався з незнайомим їй чоловіком, який побачивши їх нібито то тікав в кущі. На її запитання чого той чоловік хотів, син відповів що допоміг йому знайти загублений пакет з речами. Через деякий час, 04 листопада 2014 року, до них додому прийшли працівники міліції і повідомили, що будуть проводити обшук ( шукати наркотики). Однак під час проведення обшуку в будинку нічого не знайшли. Про те, що син продавав макову соломку їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що з липня 2014 року він постійно проживає в сімї ОСОБА_1. Ніколи не чув і не бачив щоб ОСОБА_1 виготовляв, зберігав чи продавав наркотики.

Свідок ОСОБА_5 начальник карного розшуку Підволочиського РВ УМВС в Тернопільській області заявив, що в серпні 2014 року до нього в кабінет прийшов житель смт. Підволочиськ ОСОБА_2 , який добровільно видав головки і стебла маку, котрі з його слів, придбав в селі Коршилівка Підволочиського району Тернопільської області в молодого чоловіка ніби то за 150 гривень. В присутності понятих макова соломка була опечатана і направлена на експертизу.

Через деякий час, 01 вересня 2014 року до них знов прийшов ОСОБА_2, який погодився на проведення оперативної закупки макової соломки. З цією метою йому вручили грошові кошти на придбання наркотичних засобів, все оформили документально і бригада виїхала в село Коршилівка, де в обвинуваченого знов була придбана макова соломки за 25 гривень.

Свідок ОСОБА_6 о/у СКР Підволочиського РВ УМВС підтвердив, що 13 серпня 2014 року до них в кабінет зайшов ОСОБА_2, який добровільно видав пакет з маковою соломкою і пояснив, що купив її ніби то за 150 гривень. В присутності понятих вони опечатали все і відправили на експертизу. Після того від прокурора поступила постанова на проведення оперативної закупки, закупнику були виділені гроші в сумі 50 гривень на проведення закупки і в перших числах вересня така закупка була здійснена за 25 гривень.

Покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дав також свідок ОСОБА_8. При цьому даний свідок доповнив, що ОСОБА_2 сам написав заяву про забезпечення його засобами аудіо,- відео контролю. Своє звернення до правоохоронних органів пояснив тим, що він раніше був судимий, а так як знав що за придбання наркотичних засобів настає кримінальна відповідальність вирішив здати придбані ним наркотики в міліцію.

Перший раз понятими були ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , а другий раз ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_10 повідомив, що 13 серпня 2014 року його запросили працівники міліції в якості понятого, так як якийсь хлопець добровільно здав макову соломку. Коли він зайшов в один з кабінетів в приміщенні Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області в його присутності відкрили пакет, в якому були макові головки і стебла, які як пояснив незнайомий йому чоловік він ніби то купив за 150 грн. В його присутності пакет було опечатано, скріплено бірками, і, як йому пояснили, згодом він буде відправлений на експертизу.

Свідок ОСОБА_13 підтвердила, що 01.09.2014 року після обіду вона на запрошення працівників міліції була понятою під час добровільної видачі пакету з маковими стеблами та грошей в сумі 25 гривень. Вказані дії відбувалися в кабінеті № 7 в приміщенні Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області. В її присутності пакет був відкритий, а після його огляду запечатаний працівниками міліції. Чоловік, який приніс пакет пояснив що він дану макову соломку купив, однак вона не пригадує де саме.

Крім того вина обвинуваченого у реалізації макової соломки 13.08. 2014 року також підтверджується: рапортом о/у БНОН Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області на імя т.в.о. начальника Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 13.08. 2014 року в якому зазначено, що 13.08. 2014 року близько 22 год.00 хв. у БНОН Підволочиського РВ звернувся громадянин ОСОБА_2, 05.12. ІНФОРМАЦІЯ_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_8 (анкетні дані змінено), який добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет білого кольору, наповнений головками рослин маку із фрагментами стебел, придбаний ним в жителя одного із сіл Підволочиського району Тернопільської області. Дана речовина вилучена та направлена в НДЕКЦ для проведення дослідження;

- протоколом добровільної видачі від 13.08. 2014 року громадянином ОСОБА_2 в присутності понятих ОСОБА_14, який був допитаний в судовому засіданні та підтвердив даний факт, і ОСОБА_9 поліетиленового пакету білого кольору наповненого головками рослин маку із фрагментами стебел;

- заявами ОСОБА_2 від 13.08.2014 року на імя т.в.о. начальника Підволочиського РВ УМВСУ про долучення до кримінального провадження поліетиленового пакету білого кольору в якому містяться головки рослин маку з фрагментами стебел, які він придбав у жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 та про застосування до нього ( ОСОБА_2П.) заходів безпеки, оскільки він переживає за своє та своїх рідних життя і здоровя;

Висновком експерта № 2-680/14 від 19.08. 2014 року та ілюстративними таблицями до нього згідно якого: надана на експертне дослідження речовина рослинного походження (цілі коробки рослин із залишками стебел ) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 124,59 грама.

Винність обвинуваченого у реалізації макової соломки 01.09.2014 року знайшла своє підтвердження дослідженими судом доказами:

Так із рапорту о/у БНОН Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області на імя т.в.о. начальника Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 01.09. 2014 року видно, що 01.09. 2014 року працівниками ВБНОН УМВС спільно з БНОН та СКР Підволочиського РВ проведено оперативну закупку наркотичного засобу - макової соломки у громадянина « К» , який незаконно збув ОСОБА_2, поліетиленовий пакет, наповнений головками рослин маку із фрагментами стебел.

З протоколу добровільної видачі від 01.09. 2014 року вбачається, що 01.09. 2014 року в приміщенні службового кабінету № 7 Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області в присутності понятих ОСОБА_11, яка підтвердила це в судовому засіданні, та ОСОБА_12, ОСОБА_2 добровільно видав поліетиленовий пакет чорного кольору наповнений головками рослин маку із фрагментами стебел, який було поміщено в картонну коробку та гроші в сумі 25 гривень. 10 грн. МА 5547208; 10 грн. КН 20408776; 2 грн. ГБ 5380662; 2 грн. - ПЗ 6240074 ; 1 грн. МГ 0275575

Заява ОСОБА_2 від 01.09. 2014 року свідчить, що він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу макової соломки у жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 - ОСОБА_1.

В протоколі проведення оперативної закупки від 01.09.2014 року о/у БНОН Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_15 за участю о/у СКР Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільскій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 та начальника СКР Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_16 зазначено, що згідно з вимогами ст. ст. 103 -107, 271 КПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України « Про оперативно - розшукову діяльність» та п. 1.14 Інструкції « Про порядок проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупки товарів , предметів, речей, послуг, документів, засобів і речовин, в тому числі заборонених для обігу у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності», за добровільною письмовою згодою ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 ( анкетні дані змінено ) на проведення оперативної закупки наркотичного засобу макової соломки у громадянина ОСОБА_1, 15.09. ІНФОРМАЦІЯ_11. Для проведення такої закупки ОСОБА_2 були передані грошові кошти в сумі 50 ( пятдесят ) гривень, купюрами : 20 (двадцять ) гривень МС 4384986; 10 грн. МА 5547208; 10 грн. КН 2040876 ; 5 грн. РА 8220330; 2 грн. ГБ 5380662; 2 грн. ПЗ 6240074; 1 грн. МГ0275575. які були ідентифіковані. Працівниками міліції складено відповідні протоколи та перезнято грошові кошти на ксероксі. В подальшому дані грошові кошти були вручені ОСОБА_2 для проведення оперативної закупки накротичного засобу макової соломки, що останнім і було зроблено. Передача макової соломки і грошових коштів відбулася на вулиці села Коршилівка, де проживає ОСОБА_1 Після одержання пакету з маковою соломкою ОСОБА_2 повернувся до машини, вони всі разом приїхали в райвідділ де в одному із службових кабінетів, віддав працівникам міліції поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому містилися макові головки з фрагментами стебел, який було поміщено в картонну коробку, а гроші в сумі 25 гривень було поміщено в окремий поліетиленовий пакет, які в подальшому було обвязано ниткою , до якої прикріплено бирку за підписами учасників та ОСОБА_2

Як вбачається із протоколу від 01.09. 2014 року огляду грошових коштів та протоколу огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 01. 09. 2014 року і ксерокопії вручених ОСОБА_2 грошових коштів, перед врученням грошових коштів ОСОБА_2 для проведення оперативної закупки, було проведено їх огляд, при проведенні якого було встановлено їх кількість 7 купюр, з яких: одна купюра 20 ( двадцять ) гривень МС 4384986; дві по 10 грн. МА 5547208 і КН 2040876 ; одна 5 гривнева, РА 8220330; дві двох гривневі ГБ 5380662 та ПЗ 6240074 і одна купюра номіналом 1 грн. МГ0275575. Було також проведено огляд покупця, якому вручено грошові кошти в сумі 50 гривень, огляд яких було проведено перед тим.

Відповідно до протоколу за результатами проведення оперативно розшукового заходу - аудіо-, відео контроль особи, складеного о/у БНОН Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області лейтенантом міліції ОСОБА_15, на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про оперативно розшукову діяльність» за результатами проведення негласних слідчих ( розшукових ) дій - аудіо , - відео контроль особи, що проводився 01.09.2014 року за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Тернопільської області від 26.08.2014 року № 01/1712г, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зафіксовано момент передачі наповненого поліетиленового кулька чорного кольору із написом « БОС» ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відповідно передачу ОСОБА_2 грошей ОСОБА_1 та розмову, яка відбувалася між ними. Зокрема фраза ОСОБА_1 я назбирав, там є головки, спростовує його твердження про те, що він лише допоміг знайти ОСОБА_2 чорний поліетиленовий пакет.

Як вбачається з висновку експерта № 2-727/14 від 08.09. 2014 року та ілюстративної таблиці до нього надана на експертне дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору ( пошкоджені, пусті коробки рослин з стеблами та листям ), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою. Вага макової соломи у висушеному вигляді ( в перерахунку на суху речовину ) , становить 146.70 грама.

Із постанови слідчого СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 10 листопада 2014 року про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, видно, що макову солому, масою 124.59 грам, з дозрілим насінням рослин маку снотворного масою 32,10 грами, які знаходяться в пакеті із полімерного матеріалу зеленого кольору, а також макову солому масою 146.70 грам, яка знаходиться в паперовому ящику визнано речовими доказами та направлено на зберігання до кімнати речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВСУ в Тернопільській області .

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

З письмових даних, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 та знаходяться в матеріалах справи, вбачається що ОСОБА_1В проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13 в будинку своєї мами - ОСОБА_3,

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше вчинив кримінальне правопорушення повязане з обігом наркотичних засобів, кримінальне правопорушення вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин: відсутність роботи та грошових коштів; вину свою визнав і в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, дані про стан його здоровя, а саме - з висновку ЛКК № 97 від 08.04. 2015 року комісії лікарів Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру йому виставлено діагноз розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Судомний синдром в анамнезі, а тому вважає, що вищезазначені обставини в їх сукупності є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а тому йому слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі , нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України та звільнити від його відбування покарання з випробуванням

Оскільки відповідно до вимог ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням не може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації, суд приходить до висновку що конфіскацію майна не слід застосовувати.

Речові докази макову солому, масою 124.59 грам, з дозрілим насінням рослин маку снотворного масою 32, 10 грами, які знаходяться в пакеті із полімерного матеріалу зеленого кольору, а також макову солому масою 146.70 грам, яка знаходиться в паперовому ящику котрі визнано речовими доказами та направлено на зберігання до кімнати речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу, - знищити.

Грошові кошти в сумі 25 ( двадцять пять ) гривень ( купюрами номіналом 10, 10, 2, 2 і 1 гривня), які залишилися від оперативної закупки, що відбулася 01 вересня 2014 року, котрі зберігаються при матеріалах кримінального провадження, яке міститься в прокуратурі , після вступу вироку в законну силу, - повернути власнику.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати в сумі 589( пятсот шістдесят девять) гривень 68 копійок вартість двох судово хімічних експертиз проведених по справі: 294 (двісті девяносто чотири) гривні 84 копійки за проведення судово хімічної експертизи № 2-6890/14 від 19 серпня 2014 року та 294 (двісті девяносто чотири) гривні 84 копійки за проведення судово хімічної експертизи № 2 -727/14 від 08 вересня 2014 року , які необхідно перерахувати в користь держави в УК у м. Тернополі м. Тернопіль /24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу: інші надходження, за проведення судово хімічної експертизи.

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

Керуючись ст.194 КПК України покласти на засудженого такі обовязки: не відлучатися із населеного пункту , с. Коршилівка Підволочиського району Тернопільської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; пройти курс лікування від алкогольної залежності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі, без конфіскації майна

Керуючись ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 3 ( три ) роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати в сумі 589. 68 ( пятсот шістдесят девять) гривень 68 копійок вартість двох судово хімічних експертиз проведених по справі : 294 (двісті девяносто чотири) гривні 84 копійки за проведення судово хімічної експертизи № 2-6890/14 від 19 серпня 2014 року та 294 (двісті девяносто чотири) гривні 84 копійки за проведення судово хімічної експертизи № 2 -727/14 від 08 вересня 2014 року, які необхідно перерахувати в користь держави в УК у м. Тернополі м. Тернопіль /24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу : інші надходження, за проведення судово хімічної експертизи.

Грошові кошти в сумі 25 ( двадцять пять ) гривень ( купюрами номіналом 10, 10, 2, 2 і 1 гривня), які залишилися від оперативної закупки, яка мала місце 01 вересня 2014 року, котрі зберігаються при матеріалах кримінального провадження, яке міститься в прокурора, після вступу вироку в законну силу, - повернути власнику.

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

Керуючись ст.194 КПК України покласти на засудженого такі обовязки: не відлучатися із населеного пункту, с. Коршилівка Підволочиського району Тернопільської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; пройти курс лікування від алкогольної залежності .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності скарги, а у випадку оскарження вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: