Ухвала суду № 43815750, 15.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3061/15

Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л., Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -

встановила;

ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося до суду з позовом, в якому просило звернути стягнення на іпотечне майно - земельні ділянки, які розташовані в с. Августівка Біляївського району Оденської області посилаючись на те, що позичальник за кредитним договором отриманий кредит не повертає.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 року позовна заява ПАТ "Державний ощадний банк України" залишена без руху, оскільки подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України та вимог ст.39 Закону України "Про іпотеку", а саме: в позовній заяві не вказані необхідні відомості для звернення стягнення на предмет іпотеки (опис нерухомого майна, спосіб реалізації предмета іпотеки, приорітет та розмір вимог інших кредиторів які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки, початкова ціна предмета іпотеки).

Ухвалою Біляївського районного суду від 16.12.2014 року позов ПАТ "Державний ощадний банк України" визнаний не поданим та повернутий позивачу у зв'язку з тим, що позивачем у визначений судом строк не усунуті недоліки позовної заяви.

В апеляційній скарзі ПАТ "Державний ощадний банк України" просить ухвалу суду скасувати у зв'язку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права, та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції посилаючись на те, що правових підстав для залишення без руху позовної заяви у суду першої інстанції не було.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, що оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватися перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, за наступних підстав;

Відповідно до вимог п.4ч.1ст.311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та порушення судом норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Визнаючи не поданою та повертаючи ПАТ "Державний ощадний банк України" позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що товариством у визначений судом строк не усунуті недоліки позовної заяви.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, так як судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи та порушені норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Приписами ч.2ст.121 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Судом першої інстанції вказані вище вимоги закону були порушені.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 року позовна заява ПАТ "Державний ощадний банк України" залишена без руху, оскільки подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України та вимог ст.39 Закону України "Про іпотеку".

Вказана ухвала була отримана позивачем 09.12.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи (а.с.42).

Строк для усунення недоліків позовної заяви спливав 15.12.2014 року.

Не дочекавшись від ПАТ "Державний ощадний банк України" заяви про усунення недоліків позовної заяви суд першої інстанції без відповідних доказів та належних правових підстав неправомірно визнав не поданою та повернув позовну заяву позивачу у зв'язку тим, що ним не усунуті недоліки позову.

Колегією суддів встановлено, що заявою від 10.12.2014 року, яка була передана для відправлення на поштове відділення 15.12.2014 року (що підтверджується поштовим конвертом про відправлення поштової кореспонденції а.с.46) ПАТ "Державний ощадний банк України" усунув недоліки позовної заяви зазначивши, що при подачі позову товариством не були порушені вимоги ст.119 ЦПК України, оскільки питання про звернення стягнення на предмет іпотеки суд вирішує під час ухвалення судового рішення, а не при відкритті провадження у справі. При цьому ПАТ "Державний ощадний банк України" послався на п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин".

Колегія суддів погоджується з доводами позивача про те, що позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, і що правових підстав для визнання її не поданою у суду першої інстанції не було.

На підставі викладеного ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.1ст.303, п.2ч.2ст.307, п.1п.4ч.1ст.311 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - задовольнити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року - скасувати.

Справу направити до Біляївського районного суду Одеської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук

Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе