Ухвала суду № 43815740, 23.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4775/15

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" про розірвання договору банківського вкладу та банківського рахунку, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року в справі надіслано поштою на адресу суду 11 квітня 2015 року та зареєстровано в суді 17 квітня 2015 року.

Строк апеляційного оскарження дотримано з наступних підстав.

Встановлено, що рішення, в порядку заочного розгляду справи, ухвалено 21 січня 2015 року(а.с.35-40).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року заяву ПАТ АБ "Порто-Франко" про перегляд заочного рішення залишено без задоволення(а.с.54-55).

У відповідності до частини 4 статті 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до частини 1 статті 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Представник ПАТ АБ "Порто-Франко" не був присутнім у судовому засіданні 23 березня 2015 року при проголошенні ухвали. На порушення вимог статті 222 ЦПК України судом копію ухвали ПАТ АБ "Порто-Франко" надіслано не рекомендованим листом, отже повідомлення про отримання апелянтом надісланої у справі кореспонденції відсутнє. Згідно доводів апеляційної скарги з копією ухвали апелянт ознайомився 1 квітня 2015 року. Апеляційну скаргу на рішення надіслано поштою на адресу суду 11 квітня 2015 року та зареєстровано в суді 17 квітня 2015 року (а.с.57-60, 65). Тобто, у сенсі положень статті 294 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" про розірвання договору банківського вкладу та банківського рахунку, стягнення грошових коштів.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська