Номер провадження: 22-ц/785/3618/15
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
УХВАЛИ
08.04.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого Оверіної О.В.
Суддів Кравця Ю.І., Мартинової К.П.
при секретарі Железнова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням представника товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-23" по справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж 23" на рішення суду першої інстанції, яке ухвалив Київський районний суд м. Одеси 18.11.2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ "Монтаж-23" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором підряду, -
Керуючись ст.ст. 209, 143-144, 147, п.5 ч. 1 ст. 202, 304 ЦІТК України, колегія
суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника ТОВ "Монтаж -23" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
1)Чи відповідає виконавча і звітна документація, складена ТОВ "Монтаж-23" щодо виконання робіт з реконструкції/будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору генерального підряду №19/1 від 26.04.2010 р., вимогам чинного законодавства, ДБН, СНІП та іншим обов'язковим вимогам, які регулюють порядок документування виконання будівельних робіт?
2) Якщо роботи, зазначені в актах виконаних робіт до договору генерального підряду №19/1 від 26.04.2010 року були виконані ТОВ "Монтаж 23" - визначити їх обсяг, а також визначити - чи відповідають виконані роботи затвердженій проектній документації, а також вимогам ДБН, СНІП та іншим обов'язковим вимогам? Якщо виконані роботи не відповідають затвердженій проектній документації та/або вимогам ДБН, СНІП чи іншим обов'язковим вимогам - визначити можливість усунення таких недоліків та вартість їх усунення станом на момент проведення експертизи.
3)Чи був відповідно до умов договору генерального підряду №19/1 від 26.04.2010р. демонтований в період з 26.04.2010 р. по 07.11.2011 р. або в більш пізній період індивідуальний житловий будинок (включаючи його фундаменти), розташований за адресою АДРЕСА_1 ?
4)Якщо індивідуальний житловий будинок (включаючи його фундаменти ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 не був демонтований в період з 26.04.2010 р. по 07.11.2011 р. або в більш пізній період - визначити ступінь зносу і рік побудови індивідуального житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також визначити ступінь зносу і рік закладки його фундаментів?
5)Чи відповідають придбані ТОВ "Монтаж-23" будівельні матеріали за кількістю, асортиментом/номенклатурою будівельним матеріалам, які були необхідні для виконання робіт, передбачених договором генерального підряду від 26.04.2010 р. №19/1 та кошторисом до нього?
6)Якщо придбані ТОВ "Монтаж-23" будівельні матеріали за кількістю, асортиментом/номенклатурою не відповідають умовам договору генерального підряду від 26.04.2010 р. № 19/1 та кошторису до нього - визначити обсяги таких розбіжностей?
7)Чи відповідає існуючий на теперішній час стан домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, технічному паспорту, який був виготовлений станом на 22.03.1999 року, та міститься в робочому проекті на будівництво?
8) Які та в якому обсязі роботи виконані на об'єкті, яким є будівництво приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1, про які йдеться в звітній документації, а саме: договорі генпідряду № 19/1 від 26.04.2010 року, кошторису до договору генпідряду № 19/1 від 26.04.2010 року (Додаток № 1), акту виконаних робіт № 19/1-1 від 07.11.2011 року?
9) Чи відповідають виконані роботи затвердженій проектній документації, а також вимогам ДБН, СНІП та іншим обов'язковим вимогам? Якщо виконані роботи не відповідають затвердженій проектній документації та/або вимогам ДБН, СНІП чи іншим обов'язковим вимогам - визначити можливість усунення таких недоліків та вартість їх усунення станом на момент проведення експертизи та станом на 07.11.2011 року.
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інстититу судових єкспертиз Міністерства Юстиції України (65026 м. Одеса-26 вул. Ланжеронівська 21).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність.
Оплату проведення експертизи покласти на ТОВ "Монтаж 23"
Для проведення експертизи в експертну установу направити цивільну справу за ТОВ "Монтаж-23" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором підряду
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Головуючий О.В. Оверіна
Судді К.П. Мартинова
Ю.І.Кравець
Судове рішення № 43815728, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/1510/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: