Номер провадження: 22-ц/785/3618/15
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
УХВАЛИ
08.04.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого Оверіної О.В.
Суддів Кравця Ю.І., Мартинової К.П.
при секретарі Железнова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням представника товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-23" по справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж 23" на рішення суду першої інстанції, яке ухвалив Київський районний суд м. Одеси 18.11.2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ "Монтаж-23" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором підряду, -
Керуючись ст.ст. 209, 143-144, 147, п.5 ч. 1 ст. 202, 304 ЦІТК України, колегія
суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника ТОВ "Монтаж -23" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
1)Чи відповідає виконавча і звітна документація, складена ТОВ "Монтаж-23" щодо виконання робіт з реконструкції/будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору генерального підряду №19/1 від 26.04.2010 р., вимогам чинного законодавства, ДБН, СНІП та іншим обов'язковим вимогам, які регулюють порядок документування виконання будівельних робіт?
2) Якщо роботи, зазначені в актах виконаних робіт до договору генерального підряду №19/1 від 26.04.2010 року були виконані ТОВ "Монтаж 23" - визначити їх обсяг, а також визначити - чи відповідають виконані роботи затвердженій проектній документації, а також вимогам ДБН, СНІП та іншим обов'язковим вимогам? Якщо виконані роботи не відповідають затвердженій проектній документації та/або вимогам ДБН, СНІП чи іншим обов'язковим вимогам - визначити можливість усунення таких недоліків та вартість їх усунення станом на момент проведення експертизи.
3)Чи був відповідно до умов договору генерального підряду №19/1 від 26.04.2010р. демонтований в період з 26.04.2010 р. по 07.11.2011 р. або в більш пізній період індивідуальний житловий будинок (включаючи його фундаменти), розташований за адресою АДРЕСА_1 ?
4)Якщо індивідуальний житловий будинок (включаючи його фундаменти ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 не був демонтований в період з 26.04.2010 р. по 07.11.2011 р. або в більш пізній період - визначити ступінь зносу і рік побудови індивідуального житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також визначити ступінь зносу і рік закладки його фундаментів?
5)Чи відповідають придбані ТОВ "Монтаж-23" будівельні матеріали за кількістю, асортиментом/номенклатурою будівельним матеріалам, які були необхідні для виконання робіт, передбачених договором генерального підряду від 26.04.2010 р. №19/1 та кошторисом до нього?
6)Якщо придбані ТОВ "Монтаж-23" будівельні матеріали за кількістю, асортиментом/номенклатурою не відповідають умовам договору генерального підряду від 26.04.2010 р. № 19/1 та кошторису до нього - визначити обсяги таких розбіжностей?
7)Чи відповідає існуючий на теперішній час стан домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, технічному паспорту, який був виготовлений станом на 22.03.1999 року, та міститься в робочому проекті на будівництво?
8) Які та в якому обсязі роботи виконані на об'єкті, яким є будівництво приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1, про які йдеться в звітній документації, а саме: договорі генпідряду № 19/1 від 26.04.2010 року, кошторису до договору генпідряду № 19/1 від 26.04.2010 року (Додаток № 1), акту виконаних робіт № 19/1-1 від 07.11.2011 року?
9) Чи відповідають виконані роботи затвердженій проектній документації, а також вимогам ДБН, СНІП та іншим обов'язковим вимогам? Якщо виконані роботи не відповідають затвердженій проектній документації та/або вимогам ДБН, СНІП чи іншим обов'язковим вимогам - визначити можливість усунення таких недоліків та вартість їх усунення станом на момент проведення експертизи та станом на 07.11.2011 року.
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інстититу судових єкспертиз Міністерства Юстиції України (65026 м. Одеса-26 вул. Ланжеронівська 21).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність.
Оплату проведення експертизи покласти на ТОВ "Монтаж 23"
Для проведення експертизи в експертну установу направити цивільну справу за ТОВ "Монтаж-23" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором підряду
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Головуючий О.В. Оверіна
Судді К.П. Мартинова
Ю.І.Кравець
The court decision No. 43815728, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1512/1510/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: