Ухвала суду № 43815182, 24.04.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/10953/13-ц

Провадження №2/521/5407/13

(Заява №521/10953/13-ц

№ пр. 2п/521/146/15)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» квітня 2015 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Целух А.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 24 квітня 2014 року про усунення недоліків у заяві про перегляд заочного рішення від 25 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси у зазначеній справі ухвалене 25 грудня 2013 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3 09 квітня 2015 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 25 грудня 2013 року, яка надійшла до суду 17.04.2015 року, згідно якої просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що копію зазначеного заочного рішення відповідачем було отримано 02 квітня 2015 року. Повідомлення про виклик до суду на 25 грудня 2013 року, де буде розглядатися справа по суті і було винесено рішення відповідачам відомо не було, оскільки вони не отримували судові повістки, в звязку з чим вони не мали змоги бути присутніми у судовому засіданні, вони мають бажання захистити свої права та брати участь у судовому засіданні, а також надати додаткові письмові докази.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси зазначена заяву була залишена без руху.

24 квітня 2015 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 усунено недоліки заяви.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає її такою, що має бути розглянута у судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На думку суду заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Із огляду на зазначені представником позивача обставини, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 25 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

На підставі викладеного и керуючись ст. ст. 73, 230 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 25 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 24 квітня 2014 року про усунення недоліків у заяві про перегляд заочного рішення від 25 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на «25» травня 2015 року о «12» год. «00» хв. в залі судових засідань № 211 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул.Василя Стуса, 1-а).

Повідомити сторони про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Розяснити сторонам, що їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ