03.04.15
Справа № 521/1316/15-ц
Провадження № 2/521/2215/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси
в складі: Головуючого судді Роїк Д.Я.,
при секретарі Дукіній Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
30.01.2015 року Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (надалі- Позивач), звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При цьому позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 11110889000 від 24.01.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит в розмірі 50000,00 дол.США. та зобовязався повернути кошти та сплатити плату за кредит на умовах договору у повному обсязі не пізніше 24.01.2017 р.
З метою забезпечення належного виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором від 24.01.2017 року між ОСОБА_2 (надалі- Поручитель або Відповідач-2) та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Договір поруки № 89813 від 24.01.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед Кредитором відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобовязань що виникли з кредитного договору № 11110889000 від 24.01.2007 року.
Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 08.01.2015 року загальний розмір заборгованості склав 18379,25 дол.США (що по курсу НБУ станом на 08.01.2015р. складає 290016,59 грн).
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 січня 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 11110889000 згідно з умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит в розмірі 50 000 дол. США та зобов'язався повернути кошти та сплатити плату за кредит на умовах договору у повному обсязі не пізніше 24.01.2017 р. Відповідно до п.1.5. кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти шляхом зарахування на поточний на рахунок позичальника 26208064915200, процентна ставка встановлена у розмірі 13,3%.
Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 11110889000 24.01.2007 року було укладено Договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 за № 89813 від 24.01.2007 року. Пунктом 1.4 Договору поруки передбачено, що Поручитель несе перед солідарну відповідальність з Позичальником перед кредитором за порушення зобов'язань по кредитному договору, п.1.3. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному обсязі
17.09.2008 р. були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк» відповідно до яких нове повне найменування Банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
08.01.2015 року загальний розмір заборгованості склав 18379,25 дол. США (що по курсу НБУ станом на 08.01.2015р. складає 290016,59 грн.) в тому числі:
- заборгованість за простроченим кредитом 15387,70 дол. США (що еквівалентно 242811,23 грн),
- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом- 2991,55 дол. США ( що еквівалентно 47205,36 грн);
-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 8753,55 грн.,
-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 4542,79грн.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ «УкрСиббанк» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору.
Згідно п.1ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання,забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які слід стягнути на користь позивача з відповідачів у розмірі: судовий збір 3033,13 грн.
Таким чином в зв'язку з вищевикладеним позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509,525, 526, 530, 533, 549, 553, 554,610-612, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № 11110889000 від 24.01.2007 року - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Кострова 5-а) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (пр. Московський, буд.60, м. Харків, 61050, р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЕДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором 11110889000 від 24.01.2007 року в розмірі 18379,25(вісімнадцять тисяч триста сімдесят девять) доларів США 25 центів (що за курсом НБУ станом на 08.01.2015р становить 290016,59 (двісті девяносто тисяч шістнадцять ) гривень 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Кострова 5-а) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (пр. Московський, буд.60, м. Харків, 61050, р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЕДРПОУ 09807750) в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (пр.Московський, буд.60, м. Харків, 61050, р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЕДРПОУ 09807750) судовий збір у розмірі - 3033,13 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.
Суддя :
Судове рішення № 43815135, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/1316/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: