Рішення № 43813987, 17.12.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/5606/14-ц

2/465/2941/14

РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2014 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мигаль Г.П.

при секретарі: Сушковій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач мотивує свою позовну заяву тим, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4. Батько ОСОБА_5 помер 13.08.2005 р. У м.Львові проживав рідний брат батька ОСОБА_6, який помер 28.01.2014 р. Дядько ОСОБА_6 родичів не мав, оскільки він вів усамітнений спосіб життя, був одиноким. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1. Позивач вказує, що, оскільки він є племінником померлого ОСОБА_6, то відповідно є і спадкоємцем за законом відповідної черговості спадкування за законом. Окрім позивача ОСОБА_1 спадкоємцем за законом є його брат, відповідач ОСОБА_2, який також проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті дядька ОСОБА_6 позивач звернувся в органи нотаріату із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте в ході збирання усіх необхідних довідок, було виявлено частину свідоцтва про народження ОСОБА_6 у якій було зазначено дату та номер актового запису про народження, а частина де б були вказані батьки відсутня. З вказаного свідоцтва не вбачалось, що батько позивача ОСОБА_4 та дядько ОСОБА_6 є рідними братами, а відповідно позивач ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_6 З цього приводу позивач звернувся до Жидачівського районного суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням даного суду від 20.08.2014 р. встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, який помер 13.08.2005 р. та ОСОБА_6, який помер 28.01.2014р., були рідними братами, а позивач ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_6 Однак постановою нотаріуса Франківського районного нотаріального округу м. Львова позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкову квартиру. На адвокатський запит обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» повідомило, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_6 Олексійовичем і на даний час складається з однієї житлової кімнати та кухні, загальною площею 36,5 кв.м., житлова площа 16,7 кв.м. На підставі наведеного позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_3, що на праві власності належала ОСОБА_6, який помер 28.01.2014 року.

Представник позивача ОСОБА_7 подав на адресу суду 21.11.2014 року уточнення до позовної заяви, в якій уточнює законність предявлених позовних вимог. Зокрема, відповідно до вимог п.3 ст. 1266 ЦК України, за правом представлення, племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки ОСОБА_4, який помер 13.08.2005 р. та ОСОБА_6, який помер 28.01.2014 р. були рідними братами, то ОСОБА_1, як син ОСОБА_4 є спадкоємцем другої черги спадкування за законом за правом представлення. На підставі викладеного, просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_4, що на праві власності належала ОСОБА_6, який помер 28.01.2014 року.

У судове засідання позивач не зявився, представник позивача адвокат ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте направив на адресу суду заяву, про слухання справи у його відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 серпня 2005 року помер батько позивача - ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис № 108, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 023934 від 15.08.2005 року, виданим Ходорівської міською радою. Брат ОСОБА_4, дядько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 помер 28.01.2014 року, про що складено відповідний актовий запис №108, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №348110 від 04.02.2014 р. виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина. Як вбачається з копії спадкової справи, до складу спадкового майна увійшла квартира №56, по вул. В.Великого, 49а у м. Львові.

Із довідки, виданої Обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №2/11211 від 13.08.2014 р. вбачається, що станом на 29.12.2012р. квартира АДРЕСА_5 зареєстровано за ОСОБА_6 Олексійовичем на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради №2900-Ф-Ж від 18.12.2012 р.

Із витягу про державну реєстрацію прав №36968612 від 25.12.2012р. виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» спірна квартира АДРЕСА_6, зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 Олексійовичем на підставі свідоцтва про право власності від 18.12.2012 року №2900-Ж-Ф виданого відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, увійшла квартира АДРЕСА_7.

Згідно копії свідоцтва про народження серії IІ-СГ №411457 від 14.06.1980р. батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4.

Згідно з рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 20.08.2014 р. встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 батько позивача, який помер 13.08.2005 р. та ОСОБА_6, який помер 28.01.2014 р., були рідними братами, а позивач ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_6.

Як вбачається із свідоцтва про смерть від 15.08.2005 р. серії І-СГ №023934, виданим Ходорівською міською радою, ОСОБА_4 помер 13.08.2005 р., згідно свідоцтва про смерть від 04.02.2014 р. серії І-СГ №348110, виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_6 помер 28.01.2014 р.

Відповідно до п.3 ст. 1266 ЦК України, за правом представлення, племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви, копій спадкової справи, позивач ОСОБА_1 повинен успадкувати ту частку, яка б належала його батькові ОСОБА_4 як би він був живим на момент відкриття спадщини за ОСОБА_6

Інших спадкоємців першої черги покійного ОСОБА_6 судом не встановлено. Спадкоємець другої черги племінник ОСОБА_1, рідний брат ОСОБА_1 ОСОБА_2, як вбачається із спадкової справи, відмовився від прийняття спадщини в користь ОСОБА_1.

Як вбачається із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №37426194 та 37426183 від 20.05.2014 року, померлий ОСОБА_6 за життя заповіту не складав.

Із копії спадкової справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 не заявляв про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, а, отже, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину у спосіб подавши заяву про прийняття спадщини у шести місячний строк після відкриття спадщини.

Згідно довідки Пятої Львівської держаної нотаріальної контори від 04.09.2014р. №2572/01-16, адресованої ОСОБА_1, останньому повідомлено, що неможливо видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_8, що належала ОСОБА_6, який помер 28.01.2014 року у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом.

Згідно із ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268, ст. 1297 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За вимогами ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

З огляду на те, що на момент смерті ОСОБА_6 належала квартира АДРЕСА_9, а позивач відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України спадкує за правом представлення, заповіту померлий за життя не складав, то, на переконання суду, позивач ОСОБА_1 має право на спадкування після смерті ОСОБА_6 спадкової квартири.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, подавши заяву в нотаріальну контору у встановлений ст. 1269 ЦК України строк, спадкоємець ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, подавши заяву про відмову від прийняття спадщини в нотаріальну контору, інших спадкоємців немає, однак позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, зареєструвати право власності та реалізувати свої повноваження власника у звязку з відсутністю у нього оригінала правовстановлюючого документа на спадкову квартиру, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З усього вищенаведеного вбачається, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та матиме своїм наслідком захист права позивачки на стягнення грошових коштів, що були передані відповідачем за договором позики шляхом їх стягнення в порядку реалізації предметів іпотеки.

За таких обставин, повно та всебічно дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - квартиру №56 в будинку №49а, що по вул. Володимира Великого у м.Львові, у порядку спадкування за законом після смерті його дядька - ОСОБА_6, який помер 28.01.2014 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №348110 від 04.02.2014 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Мигаль Г.П.