Рішення № 43813959, 20.03.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/463/15-ц

Провадження № 2/456/549/2015

РІШЕННЯ

іменем України

заочне

20 березня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк " Приватбанк", представника позивача Сафір Федора Олеговича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив:

28.01.2015 року . в суд посупила позовна заява ПАТ КБ " Приватбанк", в якій позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.07.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки 12 місяців. Відповідно до п. 8. 6. Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"яазань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість - 38551,70 грн. Відповідач продовжує ухилятись від сплати заборгованості, тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ " Приватбанк" заборгованість у розмірі 38551,70 грн. кредитним договором № б/н від 09.07.2007 року та судові витрати в розмірі 385 грн. 52 коп.

Представник позивача на виклик в судові засідання на 06.03.2015 р. та 20.03.2015 року не з"явився. ОСОБА_4 подав на адресу суду письмову заяву про слухання справ у його відсутності та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на 06.03.2015 р. та 20.03.2015 не з'явився, причину неявки не повідомив,заперечення на позов не надіслав, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.07.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки 12 місяців.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується особистим підписом у заяві.

Відповідно до п. 5. 2. Умов та правил надання банківських послуг - у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та умов даного договору або у разі виникнення овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов"язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов"язків та інших обов"язків за цим договором.

Згідно п. 5. 7 " Правил користування платіжною карткою" Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов"язків за вказаним договором.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків комісії за користування кредитом та інших витрат..

Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов"язання припиняється виконанням поведеним належним чином.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість - 38551,70 грн., яка складається з 8599,46 грн. - заборгованість за кредитом; 20858,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6782,01 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф( фіксована частина), 1811,99. - штраф ( процентна складова).,що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається.

В суді встановлено, що відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобов"язання.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи порушення відповідачем умов договору, суд приходить до висновку , що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. в АДРЕСА_1 ІПН : НОМЕР_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" р/р № 29092829003111 , ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість у розмірі 38551,70 грн. кредитним договором № б/н від 09.07.2007 року та судові витрати в розмірі 385 грн. 52 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525, 526, 530,598, 599,610, 612,615, 629, 631,1046, 1049,1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. в АДРЕСА_1 ІПН : НОМЕР_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" р/р № 29092829003111 , ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість у розмірі 38551( тридцять вісім тисяч п"ятсот п"ятдесят ону )гривню 70 копійок кредитним договором № б/н від 09.07.2007 року .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. в АДРЕСА_1 ІПН : НОМЕР_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" судовий збір в розмірі 385 ( триста вісімтдесять п"ять ) гривень 52 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги або на рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків