Справа № 240/82/15-ц
Провадження № 2/240/73/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді - Кулікова В.В.,
при секретарі - Пліскачовій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку письмового провадження в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину. Вказує, що з відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року. Від цього шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Відповідач на даний час офіційно не працює та матеріальної допомоги сім"ї не надає. Подружжя разом не проживають, позивачка проживає разом з дитиною, у зв`язку з чим просить винести рішення про стягнення з нього коштів на своє утримання у розмірі 500 гривень щомісячно до виповнення сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не зявився, судом отримано матеріали щодо виконання судового доручення про допит відповідача ОСОБА_2 у порядку ст. 132 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Той факт, що сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтвердився наявними в матеріалах справи свідоцтвом про народження спільної дитини (а.с.4).
Встановлено також, що подружжя не проживають спільно, відповідач офіційно не працює.
Дитина мешкає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї , виданою Олександрівським ЖКП за № 59 від 04.02.2015 року (а.с. 5).
Мати дитини, позивачка, не працює тому, що виховує малолітню дитину і просить стягнути на своє утримання з відповідача по 500 (п"ятсот) гривень щомісячно до виповнення сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.
Згідно з ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
З відповідача на користь держави необхідно стягнути держмито у розмірі 243 грн. 60 коп..
Тому, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, 80, ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 500 (п"ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 09 лютого 2015 року року і провадити до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку 3 (трьох) років.
В цій частині рішення виконати негайно.
Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на рахунок 31219206700098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Куліков
Судове рішення № 43812199, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/82/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: