Рішення № 43753279, 14.04.2015, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/885/14-ц р.

Номер провадження № 2/240/20/15 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Олександрівка

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору б\н від 09 лютого 2011 року ПАТ КБ ПриватБанк надав кредит ОСОБА_1 в розмірі 2000 грн. у виді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту, згідно п.2.1.1.2.3,п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг ,клієнт дає свою згоду,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку,і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідачка, погодившись з умовами надання кредиту, підписала заяву та тим самим визнав Умови надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту та оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

У разі порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів. Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн та 5% від суми заборгованості (п.2.1.1.7.6 Умов).

Позивач зазначає, що відповідачка не погасила своєчасно заборгованість за кредитом, відсотками та іншими виплатами, відповідно до договору, тому виникла заборгованість, яку просить стягнути разом з судовими витратами, станом на 30 вересня 2014 року в розмірі 7302,13 грн., яка складається із:

_ заборгованості за кредитом 1996,8 грн.,

та судові витрати в сумі 243,6 грн.

Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час розгляду справи в установленому порядку, будь-яких заяв не надала.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно укладеного кредитного договору, що викладений в формі заяви позичальника від 9 лютого 2011 року, ПАТ КБ ПриватБанк надав ОСОБА_1 платіжну карту кредитка «Універсальна» з встановленим кредитним лімітом 1000 грн.

а.с. 10

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту,встановленого банком,відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3. Умов, Банк може змінити ( збільшити, зменшити або анулювати ) кредитний ліміт, тому позивачем був збільшений кредитний ліміт до 2000 грн.

а.с. 28

У наданій суду довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» зазначена базова процентна ставка в розмірі 2,5 % в місяць на залишок заборгованості із розрахунку 360 днів на рік.

Розмір щомісячних платежів складає 7% від заборгованості, але не менш ніж 50 грн. Строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця.

Штраф внаслідок порушення строків платежів за грошовими зобовязанням більш ніж на 120 днів складає 500 грн. + 5% від суми позову.

а.с. 11

Відповідно до п. 1.1.7.12.Умов та правил надання банківських послуг,затверджених наказом від 6 березня 2010 року, договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін договору не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгирується на той же строк.

а.с. 23

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено,що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, відповідачка порушувала умови договору та не сплачувала щомісячні платежі в повному обсязі .

Позивачем зазначено, що за період з 9 лютого 2011 року по 30 вересня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 7302,13 грн.

а.с. 8-9

Так, розмір поточної заборгованості за кредитом, станом на 30 вересня 2014 року становить 1996,8 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 2821,42 грн. , що відповідає заявленим в позові вимогам .

Що стосується позовних вимог в частині стягнення комісії за користування кредитом в сумі 1660грн., суд виходив з наступного.

Згідно наданої позивачем довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» , комісія за кредитне обслуговування не передбачена.

Таким чином, суду не надані докази, що умови укладеного договору передбачають стягнення комісії, тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення штрафів, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статтею 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту та оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

У разі порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів. Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн та 5% від суми заборгованості (п.2.1.1.7.6 Умов).

Однак, відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2 вересня 2014 року, встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України , які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний населений пункт за Розпорядженням КМУ від 30 жовтня 2014 року № 1053-р входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Таким чином, за спірними правовідносинами встановлений мораторій на стягнення штрафів.

З огляду на викладене, вимоги щодо стягнення штрафів задоволенню не підлягають.

Загальна сума заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , станом на 30 вересня 2014 року становить 4818,22 грн., та складається з:

- заборгованості за кредитом 1996,8 грн.,

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково .

Керуючись ст. 10, 212, 214, 215,216, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 60, 526,530,1054, 1048 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилася та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ КБПриватБанк рахунок № 29092829003111 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 9 лютого 2011 року за період з 9 лютого 2011 року по 30 вересня 2014 року 4818(чотири тисячі вісімсот вісімнадцять ) гривень 22 копійки та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок та витрати,повязані з опублікуванням оголошення у пресі 660 (шістсот шістдесят)гривень на рахунок № 64993919400001.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Олександрівського районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 20 квітня 2015 року

Суддя Щербак Ю.В.