Рішення № 43812143, 28.04.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1221/15

Єдиний унікальний № 235/1655/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Загорулько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Альфа Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2015 року позивач ПАТ „Альфа Банк звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 555792грн. 91коп. та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.

Згідно зазначених договорів відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 0416/0808/45-045 від 21.08.2008 року, що був укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними Кредитним договором належать ПАТ Альфа-Банк".

21.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк»(правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0416/0808/45-045, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредити у сумі 28340,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю. Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії.

Банк (кредитор) свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 28340,00 доларів США.

У порушення умов Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.02.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 21917,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2015р. складає 544453,17грн., за відсотками - 456,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 10.02.2015 складає - 11339,44грн., а всього на суму 555792грн. 91коп.

В забезпечення виконання зобовязань, що випливають з Основного договору, 21.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_2, було укладено Договір Поруки №0416/0808/45-045-Р-1, відповідно до умов якого відповідачка ОСОБА_2, як поручитель, поручається за виконання відповідачем ОСОБА_1, обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до умов до Кредитного договору та Договору поруки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем за порушення обовязків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно до умов Кредитного Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Кредитним договором. На виконання умов Договору Відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобовязань стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. суму заборгованості 555792грн. 91коп., що складається з 21917,98 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 544453,47грн. тіло кредиту та відсотків 456,49 доларів США - 11339,44грн., а також судові витрати - судовий збір, сплачений при поданні позову в розмірі 3654,00грн.

Представник позивача ПАТ „Альфа Банк до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує.(а.с.5, 49)

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.44).

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи.(а.с.47)

Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 21.08.2008р. між ВАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ „Альфа Банк) та відповідачем ОСОБА_1, згідно його заяви, було укладено кредитний договір № 0416/0808/45-045 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит на купівлю житлової нерухомості в сумі 28340 доларів США на строк по 21.08.2023р. зі сплатою 12,50% річних.(а.с.8-14).

Відповідно до п.9.1 Договору у випадку невиконання позичальником будь-яких зобовязань за цим договором, а у випадку порушення позичальником строків платежів, встановлених п.3.1, 3,3 договору, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Кредитним договором.

21.08.2008р. між ВАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ „Альфа Банк)та ОСОБА_2 з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0416/0808/45-045-Р-1, відповідно до умов якого відповідачка ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання відповідачем ОСОБА_1, обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому..(а.с.17).

Відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року ПАТ «Сведбанк» уступив свої права вимоги за кредитними договорами ПАТ «Дельта Банк» (а.с.20)

15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Таким чином, усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ПАТ Альфа-Банк".(а.с.21-27).

Із розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0416/0808/45-045 від 21.08.2008 року(а.с.28) вбачається, що станом на 10.02.2015р. його заборгованість складає 555792грн. 91коп., що складається з 21917,98 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 544453,47грн. тіло кредиту та відсотки 456,49 доларів США - 11339,44грн.

Дану заборгованість відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашають, не дивлячись на вимогу про дострокове повернення кредиту.(а.с.30)

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом(ст.514 ЦК України)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір та договори поруки, умови яких порушені відповідачами, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 555792грн. 91коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 також слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним, письмово підтверджені судові витрати: судовий збір, сплачений при поданні позову 3654,00грн.(а.с.1).

Керуючись ст.525, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Альфа Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 03.03.1982р..народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН №3001201955, ОСОБА_2, 25.04.1984р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН № НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Альфа Банк п/р 37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714 заборгованість за кредитним договором № 0416/0808/45-045 від 21.08.2008 року станом на 10.02.2015 року в розмірі 555792(пятсот пятдесят пять тисяч сімсот девяносто дві)грн. 91коп., що складається з 21917,98 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 544453,47грн. тіло кредиту та 456,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 11339,44грн. - відсотки, а також судові витрати - судовий збір, сплачений при поданні позову в розмірі 3654(три тисячі шістсот пятдесят чотири)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: