Ухвала суду № 43810914, 27.04.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 127/3579/15-ц Провадження № 22-ц/772/1596/2015Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.Категорія 27Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Істок» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року про закриття провадження в справі за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми «Елекомс» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

Позивачем по справі Кредитною спілкою «Істок» подано до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги мають відповідати вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, згідно з ч. 2 якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга зазначеним вимогам в повній мірі не відповідає.

Так, обґрунтовуючи апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження в справі, представник позивача Колодій Е.В. просить стягнути з ОСОБА_2 та ЗАТ НВФ «Елекомс» на користь кредитної спілки «Істок» заборгованості по сплаті відсотків за Кредитним договорм №ДКВ-1114 від 27.07.2007р. з 20 березня 2009 року по 28 лютого 2015 року у розмірі 29158,36 грн., а також судові витати понесені в зв'язку з розглядом справи.

За таких обставин апелянту слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги відповідно до її змісту.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Істок» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

"З оригіналом вірно"

Суддя апеляційного суду (підпис) Войтко Ю.Б.