Ухвала суду № 43810472, 20.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/2165/15 Головуючий 1 інст. - Омельченко К.О. Справа № 638/9490/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2015р. відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 у вищевказаній справі.

На це рішення 05.02.2015р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13.02.2015р. апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надання відповідних доказів щодо дати отримання копії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2015р. або наданням клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

На виконання цієї ухвали апелянтом сплачений судовий збір та надано оригінал квитанції, також надано докази про отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення 30.01.2015р.

Зазначені ОСОБА_1 обставини не спростовуються матеріалами справи, є поважними, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2015р. за формою та змістом відповідає ст.295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1,5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: