Рішення № 43810346, 28.04.2015, Шевченківський районний суд Харківської області

28.04.2015 637/28/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Сергієнко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою : публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» ( далів по тексту ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунування позовних вимог зазначило ,що Посилаючись 26 жовтня 2011 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 006-20531-261011 за умови якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26256905252020 в національній валюті України - гривні, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору.

Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Згідно до пункту 2.1. моментом надання Банком коштів є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. За умови договору, отримувач кредиту зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією.

Також, відповідно до п.3.4 Держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 19 жовтня 2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість яка складається: тіло кредиту 6636.71 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 0.00 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 6 636.71 грн. за кредитним договором №006-20531-261011 від 26 жовтня 2011 року, а також витрати повязані з розглядом справи у суді, в сумі 243.60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, шляхом винесення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання неодноразово не зявлявся, поважної причини своєї неявки суду не повідомляв, про розгляд справи був повідомлений відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України ,через оголошення в газеті «Слобідський край».

Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причину неявки, зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України із за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору №006-20531-261011 від 26 жовтня 2011 року укладеного між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», згідно п.1.2 статуту від 26 червня 2012 року правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, останній отримав на картковий рахунок національну валюту України гривні, у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 5 000 грн.

Відповідно до договору передбачено, що відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією.

Станом на 19 жовтня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» складає 6636.71 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобовязання належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За правилами ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Частина 2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, передбачає ,що наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином з відповідача повинно буди стягнута сума заборгованості за кредитним договором №006-20531-261011 від 26 жовтня 2011 року, всього 6636,71 грн. Крім того стягненню підлягає сума сплачена позивачем при зверненні до суду в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 3, 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, 631, 1046 - 1056 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.м.т.Кегичівка Кегичівського району Харківської області, іден. код НОМЕР_1, відомості про роботу невідомі, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором №006-20531-261011 від 26 жовтня 2011 року у розмірі 6636 грн. 71 коп., (р/р № 26256905252020, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ), а також судові витрати повязані з розглядом справи в суді, в розмірі 243.60 грн. (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ