Ухвала суду № 43810217, 10.04.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11694/14-ц

Провадження № 2-во/646/37/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Олізаренко С.М.,

при секретарі Веремєєвій Ю.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, а також за позовом третьої особи, що заявила самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду від 23.12.2014р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, а також за позов третьої особи, що заявила самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини задоволені частково.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.03.2015 року рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.12.2014 року залишено без змін.

03.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про усунення описки, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено доту народження ОСОБА_4

Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, вправі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з резолютивної частини рішення і вступної та резолютивної частини повного тексту рішення Червонозаводського районного суду від 23.12.2014р., в резолютивній частині рішення і резолютивній частині повного тексту рішення допущена описка в зазначенні дати народження дитини ОСОБА_4: замість «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», помилково зазначено: «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Таким чином, описка, допущена в резолютивній частині рішення щодо зазначення дати народження дитини ОСОБА_4, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Червонозаводського районного суду від 23.12.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, а також за позовом третьої особи, що заявила самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, зазначивши в резолютивній частині рішення і резолютивній частині повного тексту рішення: «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олізаренко С.М.