Вирок № 43807106, 21.04.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
21.04.2015
Номер справи
204/2023/15-к
Номер документу
43807106
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

№ 204/2023/15-к

№ 1кп/204/181/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Гаврищук Я.І.

представника потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 42015040010000135 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, працюючого інженером-програмістом відділу 163 ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля, раніше не судимого; зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, працюючи інженером-програмістом 3-ї категорії відділу 161 Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 3, (ДП "КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля"), діючи із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в червні 2014 року вирішив шляхом обману заволодіти чужим майном у вигляді грошових коштів, що належать ДП "КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля", шляхом надання фіктивних документів про оплату послуг з проживання під час відрядження.

Так, ОСОБА_2, відповідно до наказу № 2144 керівника ДП "КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля", з 17.06.2014 року по 20 червня 2014 року, був направлений у відрядження в м. Харків.

По закінченні терміну відрядження і прибутті в м. Дніпропетровськ, 02.07.2014 року ОСОБА_2 в приміщенні бухгалтерії ДП "КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля" склав «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або під звіт» на загальну суму 2 230 грн, в який вніс завідомо неправдиві відомості про оплату послуг з проживання у готелі під час відрядження в м. Харкові на суму 1 890 гривень. До зазначеного Звіту ОСОБА_2 надав рахунок № 0000003285 від 17.06.2014 року про оплату за проживання в готелі «Національ», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 21, та фіскальний чек до нього від 17.06.2014 року на сумму 1 890 гривень. При цьому ОСОБА_2 в готелі «Національ» у вказаний період часу не проживав, а відповідно і витрати на проживання у зазначеному готелі не здійснював. Працівник бухгалтерії ДП "КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля", не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_2, на підставі наданих останнім вищевказаних документів, провела перерахунок витрачених ним коштів у відрядженні, в результаті чого ОСОБА_2 були нараховані та виплачені грошові кошти, пов'язані з компенсацією витрат на відрядження, на загальну сумму 2 230 гривень, у тому числі і грошові кошти у сумі 1 890 гривень, пов'язані із відшкодуванням витрат на проживання у готелі «Національ» у м. Харкові за період 17 по 20 червня 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошовими коштами ДП "КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля" на суму 1890 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 02.07.2014 року після повернення з відрядження ОСОБА_2, приблизно о 10 годині, знаходячись у приміщенні бухгалтерії ДП "КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля", яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 3, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою приховати факт заволодіння грошовими коштами, що належать зазначеному підприємству, вніс до офіційного документу - «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або звіт» завідомо неправдиві відомості про начебто здійснені у відрядженні витрати по оплаті послуг з проживання у готелі «Національ» у м. Харкові. Так, ОСОБА_2 в графу «Дата документу» вніс запис «17.06.14», в графу «Кому, за що і на підставі якого документа заплачено» вніс запис «Проживание», в графу «Сума» вніс дані «1890», після чого поставив свій особистий підпис в графі «Підпис підзвітної особи», з метою його подальшого використання шляхом надання до бухгалтерії ДП "КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля".

Фактично, ОСОБА_2 в період з 17 по 20 червня 2014 року витрати на оплату послуг з проживання у готелі «Національ» у м. Харкові не здійснював.

Після цього, ОСОБА_2, 02.07.2014 року близько 10 години у приміщенні бухгалтерії ДП "КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля", яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 3, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приховання факту заволодіння грошовими коштами, що належать зазначеному підприємству, при звітуванні про витрачені під час відрядження кошти, надав до бухгалтерії ДП "КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля" завідомо підроблені документи: складений власноручно «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або звіт» № 232 від 02.07.2014 року, та придбані у невстановленої особи рахунок № 0000003285 від 17.06.2014 року та фіскальний чек від 17.06.2014 року, які містили неправдиві відомості про начебто здійснені у відрядженні витрати по оплаті послуг з проживання у готелі «Національ» у м. Харкові в період з 17 по 20 червня 2014 року на суму 1890 гривень, тобто використав завідомо підроблені документи.

ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що працюючи інженером-програмістом 3-ї категорії відділу 161 Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, відповідно до наказу № 2144 з 17.06.2014 року по 20 червня 2014 року, був направлений у відрядження в м. Харків. При поверненні до м. Дніпропетровська, 02.07.2014 року в приміщенні бухгалтерії ДП "КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля" він склав «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або під звіт» на загальну суму 2 230 грн, в який вніс неправдиві відомості про оплату послуг з проживання у готелі під час відрядження в м. Харкові на суму 1 890 гривень. До зазначеного Звіту він надав придбаний ним у невстановленої особи рахунок № 0000003285 від 17.06.2014 року про оплату за проживання в готелі «Національ», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 21, та фіскальний чек до нього від 17.06.2014 року на суму 1 890 гривень. При цьому в готелі «Національ» у вказаний період часу він не проживав та витрати на проживання у зазначеному готелі не здійснював. На підставі наданих ним документів, йому були нараховані та виплачені грошові кошти, пов'язані з компенсацією витрат на відрядження, на загальну сумму 2 230 гривень, у тому числі і грошові кошти у сумі 1 890 гривень, пов'язані із відшкодуванням витрат на проживання у готелі «Національ» у м. Харкові.

Про винність обвинуваченого, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: звітних документів по відрядженню ОСОБА_2 (а.п. 13-17, 25-28), які були оглянуті згідно протоколу від 04.03.2014 року (а.п.23), та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.п.24); висновку експерта № 272/36 від 23.03.2015 року (а.п.52-54), відповідно до якого в обсязі наданих документів встановлено, що ОСОБА_2 під час відрядження у м. Харків, в період з 17.06.2014 року по 20.07.2014 року, згідно наданих ним в бухгалтерію підприємства документів витратив грошові кошти на загальну суму 2 230 гривень, у т.ч. на проїзд 220 гривень, на проживання 1 890 гривень, добові 120 гривень.

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2:

у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України; у підробленні офіційного документу, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України; у використанні завідомо підроблених документів, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, характеризується позитивно, раніше не судимий, відшкодував завдану майнову шкоду, що суд відносить до пом'якшуючих його покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Питання про речові докази по даному кримінальному провадженню, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі шістсот вісімдесят гривень; за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі вісімсот п'ятдесят гривень; за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі сімсот шістдесят п'ять гривень.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі вісімсот п'ятдесят гривень.

Речові докази: оригінали бухгалтерських документів: звіт про використання коштів виданих на відрядження або під звіт № 232 від 02.07.2014 року, рахунок № 0000003285 від 17.06.2014 року, фіскальний чек від 17.06.2014 року, видатковий касовий ордер № 4425 від 02.07.2014 року - повернути за належністю ДП "КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля", а копії зазначених документів зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління МВС України на Придніпровській залізниці (адреса: 49038 м. Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 15), фактичну вартість проведення економічної експертизи у розмірі 1 964 гривні 16 копійок на рахунок отримувача - 31418544700007, код отримувача - 37989316, отримувач - УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300, код банку отримувача - 805012, банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: К.М. Дружинін

Часті запитання

Який тип судового документу № 43807106 ?

Документ № 43807106 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 43807106 ?

Дата ухвалення - 21.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43807106 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43807106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43807106, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 43807106, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 43807106 відноситься до справи № 204/2023/15-к

Це рішення відноситься до справи № 204/2023/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43807088
Наступний документ : 43807112