Ухвала суду № 43806182, 26.08.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/16531/13-ц

Провадження №2во/200/85/14

У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

15 серпня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 25.02.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до Публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект», про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 року заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» були задоволені. Рішення набрало законної сили 30.07.2014 року.

25.06.2014 року до суду надійшла заява представника ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду від 25.02.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до Публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект», про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, звернення стягнення на предмет застави, де помилково зазначено номер кредитного договору, як « 191209-К», а слід правильно зазначити номер кредитного договору як «291209-К», відповідно копії кредитного договору, що міститься в матеріалах справи(а.с.11) та є предметом позовних вимог.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2014 року, де слід вважати правильним номер кредитного договору як «291209-К», замість неправильно зазначеного номеру кредитного договору « 191209-К», не змінюючи змісту рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 25.02.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до Публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект», про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2014 року, не змінюючи його змісту.

Замість неправильно зазначеного номеру кредитного договору « 191209-К», вважати правильним номер кредитного договору як «291209-К».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва