Ухвала суду № 43805939, 21.04.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10722/15-ц

Провадження № 2/761/5058/2015

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій», третя особа - директор Комунального підприємства «Київблагоустрій» ОСОБА_2, Київська міська державна адміністрація про поновлення умов праці, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, за яким позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позивачем вказано адресу місцезнаходження відповідача - м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, корп. 2.

У позові позивач зазначає, що КП «Київблагоустрій» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, корп. № 2, та саме за цією адресою проводиться щоденне керування діяльністю КП «Київблагоустрій», оскільки адміністрація відповідача знаходиться в офісі за зазначеною адресою.

Разом з тим, із жодного документу, що доданий позивачем до позову, не вбачається, що місцезнаходження КП «Київблагоустрій» - м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, корп. 2, а відтак суду є незрозумілим звернення за захистом своїх порушених прав саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху задля обґрунтування позивачем зазначення адреси місцезнаходження відповідача по справі, а саме: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, корп. 2.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій», третя особа - директор Комунального підприємства «Київблагоустрій» ОСОБА_2, Київська міська державна адміністрація про поновлення умов праці - залишити без руху.

У разі невиконання ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: