Ухвала суду № 43805577, 17.04.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9995/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 18.12.2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.12.2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - було задоволено.

Відповідач ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду, направив на адресу суду заяву про скасування вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що при постановленні вищезазначеного рішення не було враховано суттєві фактичні обставини справи, які могли б вплинути на відмову у задоволенні позову.

Заявник (відповідач) в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд його заяви у відповідності до вимог ст.231 ЦПК України, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, однак направив на адресу суду заяву з проханням розглядати вищезазначену заяву у його відсутність та залишити її без задоволення як таку, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 18.12.2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено (а.с.59-61).

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що причини неявки в судове засідання та неповідомлення про це суд мали місце з поважних причин, що є суб'єктивним фактором і подані стороною докази, на які остання посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність тільки однієї умови з цих двох обставин є недостатнім для скасування заочного рішення, вони повинні бути у сукупності, тому в судовому засіданні має бути встановлено доведеність з зазначенням доказів двох умов, які повинні бути у сукупності при яких може відбутись скасування заочного рішення, а саме - доказів про те, що причини неявки в судове засідання з поважних причин, та докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником подано заяву про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку із тим, що копію вищезазначеного заочного рішення його представник отримав лише 30.03.2015 року.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що копію заочного рішення від 18.12.2013 року представник відповідача отримав 30.03.2015 року, що підтверджується особистим підписом останнього (а.с.76), а заяву про перегляд заочного рішення, згідно штампу канцелярії суду Вх.№14804 (а.с.79), відповідач надав - 09.04.2015 року, тобто з дотриманням встановленого строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та враховуючи те що суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення, поновити його та задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 18.12.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.73, 224, 228, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 18.12.2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 18.12.2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 18.12.2013 року у цивільній справі № 758/9995/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку о 12 год. 30 хв. 27 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич