Постанова № 43804021, 20.04.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 20.04.2015 Справа № 554/3555/15-п

20 квітня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українеця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, реєстративний номер картки платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2014 року, приблизно о 12 год. 45 хв., порушник ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції поблизу з будинком № 5 по вул. Покровська в м. Полтава та у нього було вилучено наркотичну речовину- метамфетамін, яку він незаконно без мети збуту зберігав при собі для власного вживання.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, підтвердивши факт його вчинення за обставин, викладених вище. Наголосив, що наркотичний засіб він придбав того ж дня в дворі будинку № 5 по вул.. Покровська в. Полтаві у особи на імя Євген і зберігав його при собі для власного вживання. Наміру його збувати він не мав. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд враховує також пояснення порушника під час складення протоколу (а. с. 5) та сам протокол про це, який був досліджений в суді (а. с. 1).

Крім того, суд приймає до уваги як доказ його вини висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно з яким вилучена у порушника речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено- метамфітамін, маса речовини масою 0,139 г становить 0,108 г (а. с. 7-9), а також постанову про закриття кримінального провадження щодо нього, в якій констатовано факт вчинення ним цього діяння (а. с. 15-16).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, незаконно придбавши наркотичний засіб та зберігавши його при собі без мети збуту в невеликих розмірах, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого і приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 40-1, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Савченко