Ухвала суду № 43804004, 22.04.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/265/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1158/15Головуючий у 1-й інстанції Демиденко І. О. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Гальонкіна С.А., Лобова О.А.І.

При секретарі: Верещаці М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки "Полтава і полтавці" до ОСОБА_3 про стягнення нарахованих відсотків за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2015 року Кредитна спілка "Полтава і полтавці" звернулась до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення нарахованих відсотків за договором кредиту.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Кредитної спілки "Полтава і полтавці" до ОСОБА_3 про стягнення нарахованих відсотків за договором кредиту.

З даною ухвалою не погодився ОСОБА_3, в інтересах якого апеляційну скаргу подав ОСОБА_2, в якій вказуючи на порушення судом норм процесуального права, прохав скасувати ухвалу суду від 26.02.2015року та постановити ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі за позовом Кредитної спілки "Полтава і полтавці" до ОСОБА_3 про стягнення нарахованих відсотків за договором кредиту, суддя першої інстанції виходив з того, що поданий позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог процесуального закону.

З матеріалів справи вбачається, що 23.01.2015 року Кредитна спілка "Полтава і полтавці" звернулась до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із зазначеним вище позовом. Позов було подано до суду за місцем проживання відповідача. При вирішенні питання про відкриття провадження суддею було встановлено, що місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.20) .

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Крім того, п. 10 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Доводи апелянта, щодо не підсудності позову районному суду м. Кременчука Полтавської області, є необґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на неправильному розумінні норм процесуального законодавства.

Ухвала суду відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Акопян В.І.

(підписи)

Судді: Гальонкін С.А.

Лобов О.А.

копія вірно: