Справа № 541/816/15-п
Номер провадження3/541/312/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли від Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 187 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 17.03.2015 року о 22 годині, 26.03.2015 року о 22 год. 40 хв., 27.03.2015 року о 23 год.10 хв., 30.03.2015 року о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що було складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ПО № 004257 від 19.03.2015, серія ПО № 004503 від 01.04.2015, серія ПО №004464 від 01.04.2015 року, серія ПО №004465 від 01.04.2015 року.
19.03.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно нього було застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн., який на даний час не сплачений.
Він скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав.
Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про скоєне адміністративне правопорушення серія ПО № 004257 від 19.03.2015, серія ПО № 004503 від 01.04.2015, серія ПО №004464 від 01.04.2015 року, серія ПО №004465 від 01.04.2015 року, копією ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови за ч.1 ст. 187 КУпАП України від 19.03.2015 року.
Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора, тому необхідно обєднати в одне провадження справу №541/872/15-п провадження № 3/541/335/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП та справа №541/816/15-п провадження № 3/541/312/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, справа №541/871/15-п провадження № 3/541/334/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, справа №541/873/15-п провадження № 3/541/336/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП з присвоєнням номеру: справа №541/816/15-п провадження № 3/541/312/2015.
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні.
При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він неодноразово порушує адміннагляд, штраф не сплатив, належних висновків не зробив, вважаю необхідним піддати його стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк пятнадцять діб.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 коп.
Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 187 ч.2, 221, 268 291, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
обєднати в одне провадження №541/872/15-п провадження № 3/541/335/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП та справа №541/816/15-п провадження № 3/541/312/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, справа №541/871/15-п провадження № 3/541/334/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, справа №541/873/15-п провадження № 3/541/336/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП з присвоєнням номеру: справа №541/816/15-п провадження № 3/541/312/2015.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за статтею 187 ч.2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту на строк пятнадцять діб.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).
Копію постанови направити Миргородському МВ УМВС України в Полтавській області для виконання.
Постанова підлягає до негайного виконання. Строк рахувати з 15 квітня 2015 року
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 43803994, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/816/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: