Ухвала суду № 43803437, 28.04.2015, Миронівський районний суд Київської області

28.04.2015 Єдиний унікальний № 371/833/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2015 року м. Миронівка ЄУН 371 / 833 / 15 - ц

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

представник ТОВ «Фінансова компанія «Українська боргова компанія» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та відповідачем 16 травня 2013 року укладено кредитний договір, за яким останньому надано кредит в сумі 6180 грн. Позивач набув права вимоги коштів за даним договором, а тому просив стягнути заборгованість, з урахуванням штрафних санкцій, в сумі 7311,33 грн., яку має відповідач, та понесені судові витрати в примусовому порядку.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У заяві позивач повинен зазначити те право, яке він вважає порушеним чи невизнаним відповідачем та захисту якого він вимагає, обставини, якими він обґрунтовує заявлені вимоги, та докази, що підтверджують кожну обставину.

Звертаючись з позовною заявою, представник позивача не навів обставин, якими обґрунтовує заявлені вимоги, у позові послався на ті обставини, що первісним кредитором було ТОВ «Купер Прас». Вказані обставини суперечать доданим до позову письмовим доказам.

За встановленим правилом боржник зобов'язаний здійснити платіж особі, яка набула права вимоги, за умови, що він одержав письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названа особа, якій має бути здійснений платіж.

Позивачем не зазначені докази, що підтверджують факт надіслання письмового повідомлення відповідачу про відступлення іншим особам права грошової вимоги після укладання договорів відступлення права вимоги, та факт отримання ним таких повідомлень.

Вірність доданих до матеріалів справи копій документів не засвідчена у встановленому порядку. За загальним правилом вірність копії документа засвідчується підписом керівника чи уповноваженою на те службовою особою та печаткою. Напис про засвідчення документа складається із слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа «Підпис».

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук