Рішення № 43803407, 10.04.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3168/15-ц

провадження № 2/369/1781/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, посилаючись на те, що 16 січня 2013 року між банком та ОСОБА_1 був укладений Договір № 20121212145737 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE.

Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору банк, на підставі заяви позичальника на відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки, видав ОСОБА_1 платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відкрив спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні та здійснював його обслуговування.

16 січня 2013 року між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору, згідно умов якої були регламентовані кредитні відносини.

Згідно умов п. 1 Додаткової угоди спеціальний картковий рахунок обслуговується за кредитною схемою. Відповідно до умов п. 2 Додаткової угоди на умовах, які визначені додатковою угодою, банк надав позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом в сумі 10000 грн. на строк з 16 січня 2013 року по 15 січня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32 % річних на споживчі цілі.

Банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит та виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі, однак ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав, кредит не повернув, відсотки згідно договору по кредиту не сплатив.

Банк неодноразово звертався з вимогою до ОСОБА_1 щодо повернення коштів, однак заборгованість погашена не була.

Станом на 23 лютого 2015 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, становить 22 706 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 9 922,42 грн., заборгованості за процентами - 4 028,63 грн., пені за прострочення сплати кредиту - 6 854,90 грн., пені за прострочення сплати процентів - 1 063,67 грн., нарахованих трьох відсотків річних по заборгованості за кредитом - 321,32 грн., нарахованих трьох відсотків річних по заборгованості за процентами - 49,86 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту - 59,53 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах - 405,67 грн..

Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 20121212145737 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 16 січня 2013 року в розмірі 22 706 грн..

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки представник позивача у поданій заяві суду не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 20121212145737 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відповідно до умов п. 1.1. якого банк, на підставі заяви власника рахунку на відкриття та обслуговування СКР з видачею міжнародної платіжної картки, видав власнику рахунку платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE.

Також, 16 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до договору 20121212145737 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 16 січня 2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів, відповідно до умов п. 1 якої ОСОБА_1 відкрито спеціальний картковий рахунок, який обслуговується за кредитною схемою.

Відповідно до умов. п. 2 Додаткової угоди № 1 до договору на умовах, визначених цією угодою, банк надав власнику рахунку грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом в сумі 10 000 грн. на строк з 16 січня 2013 року по 15 січня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі.

Згідно умов п. п. 7, 8 Додаткової угоди № 1 до договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитним лімітом, що визначений п. 2 цієї Додаткової угоди на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів у місці та році. Нарахування процентів за користування кредитним лімітом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. Власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Відповідно до умов п. 9 Додаткової угоди кредитна лінія є відновлювальною в межах поточного ліміту, встановленого п. 3 цієї додаткової угоди, за умови погашення власником рахунку суми основного боргу за кредитною лінією (частково або в повному обсязі) та процентів за користування нею.

Відповідно до умов п. 15 Додаткової угоди у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів, власник рахунку сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 2 цієї додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості. Пеня нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році.

Згідно умов п. 31 Додаткової угоди власник рахунку ОСОБА_1, своїм підписом при підписанні даної угоди засвідчив, що перед укладанням даної угоди банк повідомив його як власника рахунку про кредитні умови (мету кредитування, форми забезпечення кредиту; наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними; тип процентної ставки; суму на яку кредит може бути виданий; орієнтовну сукупну вартість кредиту; строк, на який кредит може бути одержаний; варіанти повернення кредиту; можливість дострокового повернення кредиту та його умови; переваги та недоліки пропонованих схем кредитування).

Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Станом на 23 лютого 2015 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, становить 22 706 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 9 922,42 грн., заборгованості за процентами - 4 028,63 грн., пені за прострочення сплати кредиту - 6 854,90 грн., пені за прострочення сплати процентів - 1 063,67 грн., нарахованих трьох відсотків річних по заборгованості за кредитом - 321,32 грн., нарахованих трьох відсотків річних по заборгованості за процентами - 49,86 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту - 59,53 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах - 405,67 грн..

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

на підставі постанови Правління Національного банку України від 10 червня 2014 року № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 11 червня 2014 року розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за Договором № 20121212145737 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE в сумі 22 706 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 9 922,42 грн., заборгованості за процентами - 4 028,63 грн., пені за прострочення сплати кредиту - 6 854,90 грн., пені за прострочення сплати процентів - 1 063,67 грн., нарахованих трьох відсотків річних по заборгованості за кредитом - 321,32 грн., нарахованих трьох відсотків річних по заборгованості за процентами - 49,86 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту - 59,53 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах - 405,67 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.